O Julgamento Que Dividiu o TRE-GO: Como Wallisson Freitas Salvou o Mandato por 4 a 3 — e o Fator Diogo Crosara que Explodiu os Bastidores
São Simão viveu, nesta semana, um dos julgamentos mais tensos, apertados e politicamente carregados da história recente do Tribunal Regional Eleitoral de Goiás. Não apenas pelo réu — o prefeito Dr. Wallisson Freitas — mas pelo que o processo revelou sobre leituras jurídicas conflitantes, bastidores aquecidos e um nome que emergiu como peça central da virada: o advogado Diogo Crosara.
O placar final de 4 a 3, revertendo um cenário que era de 3 a 0 pela cassação, não foi apenas uma decisão judicial — foi um movimento que expôs a disputa interna entre duas visões de Justiça Eleitoral e colocou luz sobre a força de determinados personagens no tabuleiro jurídico goiano.
A seguir, o raio-X completo e exclusivo do Blog do Cleuber Carlos.
A Relatora Quis Cassar o Prefeito
A relatora, Desembargadora Eleitoral Stefane Fiúza Cançado Machado, votou pelo caminho mais duro:
- cassação do diploma,
- inelegibilidade por 8 anos,
- multa de R$ 50 mil.
E foi acompanhada por:
- Juíza Eleitoral Roberta Maia Gresta Peixoto Teixeira,
- Juiz Eleitoral Denise Gondim Rios de Freitas.
Um bloco técnico e firme, que enxergou abuso de poder econômico com gravidade suficiente para anular o resultado das urnas.
Era 3 a 0 pela cassação.
O destino de Wallisson parecia selado.
A Divergência que Mudou Tudo
A virada começa com a Desembargadora Eleitoral Silvana Cristina Borges, que abriu divergência para:
- afastar a inelegibilidade,
- reduzir a multa para R$ 30 mil,
- manter o mandato.
Ela sustentou que, apesar das irregularidades, não havia prova suficiente de potencialidade lesiva ao resultado do pleito — tese acolhida com força pelo colegiado.
Os Três Votos que Formaram a Virada
A divergência de Silvana Cristina foi acompanhada por:
- Antônio Cézar Ribeiro de Melo (Vice-presidente e Corregedor),
- Washington Reis da Silva,
- Marcelo Marques Queiroz.
Resultado final: 4 x 3 pela manutenção do mandato.
Uma virada raríssima.
E é aqui que entra o nome que incendia os bastidores.
🔥
O Fator Diogo Crosara: O Advogado que Moveu o Ambiente
No julgamento de São Simão, um elemento se destacou para observadores atentos: a presença e atuação de Diogo Crosara, advogado de Wallisson.
E não se trata de um advogado comum.
Crosara atua como advogado da ASMEGO, defendendo juízes e desembargadores goianos. É alguém que transita com naturalidade e intimidade dentro da magistratura. Representa a elite judicial do Estado. Tem acesso, confiança e convivência direta com quem julga — não por interferência, mas por função.
Ou seja: quando Crosara chega a um processo, ele chega falando com pares, clientes e conhecidos de longa data.
E isso, no meio jurídico, pesa.
O Caso que Moldou Sua Reputação: Marcus Aprígio e o Litígio que Virou Tragédia
Antes mesmo do duplo homicídio que vitimou os advogados Marcus Aprígio Chaves — filho do desembargador e ex-presidente do TJ-GO, Leobino Valente Chaves — e Frank Alessandro Carvalhães de Assis, Crosara atuou como advogado do fazendeiro Nei Castelli em uma disputa de terras no Tribunal de Justiça.
Marcus Aprígio e Frank eram advogados da parte contrária.
Após Nei Castelli perder a ação e ser condenado a pagar R$ 4,6 milhões em honorários, segundo a investigação, o fazendeiro teria encomendado o assassinato dos advogados.
Importante: Crosara nunca teve qualquer envolvimento no crime.
Ele atuou exclusivamente na esfera cível, antes da tragédia, dentro do litígio que se tornou o pano de fundo do caso.
Mas sua presença naquele processo — marcado por comoção, tensão institucional e repercussão nacional — consolidou sua imagem como advogado capaz de navegar em ambientes de máxima sensibilidade.
⭐
A Pergunta que Dominou o TRE-GO
Com esse histórico — advogado da ASMEGO, defensor de juízes e desembargadores, e nome presente em um dos casos mais traumáticos da história jurídica de Goiás — sua atuação no julgamento de São Simão ganhou outra dimensão.
E a pergunta que circulou nos bastidores foi inevitável:
Como um julgamento que caminhava para 3 a 0 pela cassação virou 4 a 3 pela manutenção, logo após sua intervenção e o pedido de vista?
Não se fala em influência indevida — mas a leitura política é inescapável:
Quando um advogado que representa juízes e desembargadores, que convive com eles diariamente, e que tem histórico em processos de altíssima complexidade entra em cena, o ambiente muda.
E muitos, discretamente, reconheceram que a presença e a articulação técnica de Crosara podem ter sido determinantes na virada.
🎯
O Resultado Final e os Efeitos Políticos
Wallisson Freitas:
- manteve o mandato,
- escapou da inelegibilidade,
- recebeu apenas uma multa.
Mas governará sob a sombra de:
- um julgamento dividido,
- uma quase cassação,
- e a percepção de bastidores que continuará sendo tema de debate em São Simão.
O caso não termina na decisão.
Ele começa nela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário