​JUSTIÇA BARRA SHOWS APÓS COLAPSO NO TRANSPORTE ESCOLAR DE NOVA CRIXÁS

CRIANÇAS EM RISCO | MPGO relata alunos passando mais de cinco horas na estrada, veículos reprovados, superlotação, acidente e prestadores sem receber há até cinco meses.

A Justiça determinou que a Prefeitura de Nova Crixás regularize integralmente o transporte escolar e suspendeu novos gastos públicos com shows e apresentações artísticas enquanto o serviço não estiver funcionando normalmente.

A decisão, concedida em ação civil pública proposta pelo Ministério Público de Goiás, estabeleceu prazo de 24 horas para a retomada de todas as rotas. Se necessário, o município deverá realizar contratação emergencial e disponibilizar transporte alternativo no mesmo dia quando algum veículo apresentar defeito.

A ação, assinada pelo promotor Bernardo Monteiro Frayha, expõe uma situação alarmante. Uma planilha apresentada pela mãe de um estudante registrou 21 interrupções na Rota 16 entre 20 de janeiro e 6 de maio de 2026.

O Conselho Tutelar também encontrou veículos reprovados em vistoria, superlotação, ausência de cintos de segurança e bancos deteriorados. Crianças teriam sido transportadas sentadas sobre a estrutura do motor. Em março, um acidente durante o transporte rural teria deixado alunos feridos.

Documentos analisados pela Justiça mostram ainda que crianças de 6, 8 e 9 anos, além de um adolescente de 15, chegavam a passar mais de cinco horas por dia no trajeto entre suas casas e a escola.

A crise provocou a suspensão das aulas presenciais na Escola Municipal Rural Alvorada entre 3 e 14 de agosto. Ao MPGO, o secretário municipal de Educação confirmou que alguns prestadores estavam sem receber havia quatro ou cinco meses e que a frota própria permanecia parada, aguardando peças.

Enquanto faltavam ônibus e pagamentos, o município realizou contratações de apresentações artísticas. Por isso, a Justiça proibiu novos gastos com shows, palco, som, iluminação e estruturas de eventos até a completa regularização do transporte.

Veículos irregulares deverão ser substituídos em dez dias. A prefeitura também terá de contratar monitores, apresentar um plano de regularização e quitar os atrasados. O descumprimento poderá gerar multa de R$ 5 mil por dia para cada obrigação violada.

O problema é reincidente: Nova Crixás já havia firmado acordo com o MPGO em 2017 e foi novamente acionada judicialmente em 2022 pelo mesmo motivo. A pergunta agora é inevitável: por que, quase uma década depois, crianças da zona rural continuam pagando o preço?

BIA MARTINS FOI DENUNCIADA PELO MPGO; PROCESSO AINDA EXIGE ESCLARECIMENTOS

​ELEIÇÕES 2026 | Vice-prefeita de Uruaçu e candidata a deputada estadual pelo PSD foi acusada de participação em supostas irregularidades envolvendo encaminhamentos do SUS e distribuição de medicamentos.

A trajetória política de Bia Martins, atual vice-prefeita de Uruaçu e candidata a deputada estadual pelo PSD, contém um episódio que ainda precisa ser esclarecido publicamente: uma denúncia criminal apresentada pelo Ministério Público de Goiás em 2021.

Maria da Abadia Martins da Costa foi eleita vereadora em 2016, pelo PSDB, com 655 votos. Em 2020, já no Cidadania, conquistou 956 votos e tornou-se a candidata mais votada para a Câmara Municipal. Quatro anos depois, pelo PP, foi eleita vice-prefeita na chapa de Machadinho, que venceu com 12.369 votos, ou 54,70%.

Agora filiada ao PSD, Bia disputa uma cadeira na Assembleia Legislativa. Sua candidatura está deferida pela Justiça Eleitoral.

Bia foi denunciada pelo MPGO juntamente com os médicos Benedito César Caldas e Bomfinho Ribeiro Sobrinho por fatos supostamente praticados durante 2020.

Segundo a Promotoria de Justiça, os médicos teriam atendido a pedidos da então vereadora e inserido informações falsas em formulários de referência e contrarreferência do SUS. A acusação sustenta que alguns pacientes teriam sido encaminhados sem consulta ou exame prévio e que os profissionais não estariam credenciados como médicos do sistema municipal.

O Ministério Público também afirmou que Bia mantinha medicamentos em sua residência para distribuição gratuita. Parte seria composta por amostras fornecidas por médicos. A conduta foi enquadrada pela acusação como possível exercício ilegal da profissão de farmacêutico.

A denúncia atribuiu à então vereadora participação em supostos crimes de falsidade ideológica e usurpação de função pública, além do exercício ilegal da atividade farmacêutica. Os fatos teriam ocorrido principalmente no segundo semestre de 2020, período da campanha municipal.

Buscadores jurídicos relacionam os envolvidos ao processo nº 5252938-85.2022.8.09.0136, na Justiça de Goiás. Entretanto, a movimentação oficial completa não estava publicamente acessível durante esta apuração. Não foi possível confirmar se houve sentença, absolvição, acordo, arquivamento ou condenação.

Também não foi localizada uma manifestação pública detalhada de Bia sobre o mérito das acusações. É importante ressaltar que denúncia não representa condenação e que a candidata tem direito à presunção de inocência, à defesa e ao contraditório.

A varredura não encontrou, até agora, outras condenações definitivas, cassação de mandato, sanção pessoal do TCM-GO ou decisão que provoque inelegibilidade. O Blog do Cleuber Carlos solicitará esclarecimentos à candidata e mantém espaço aberto para a publicação integral de sua manifestação.

DERCAP INDICIA PREFEITO DE PONTALINA, FILHO E SECRETÁRIO POR TRÊS CRIMES NO CASO DA PITAYA

​OPERAÇÃO MOURÃO | Relatório final da Polícia Civil atribui responsabilidades pelo uso da fábrica municipal na produção de estruturas destinadas à fazenda particular do prefeito.

O relatório final da Delegacia Estadual de Repressão a Crimes Contra a Administração Pública (Dercap) indiciou o prefeito de Pontalina, Edson Guimarães de Faria, seu filho Farez Freitas Faria e um secretário municipal por três crimes relacionados ao caso que ficou conhecido em Goiás como o “escândalo da pitaya”.

A investigação apurou a utilização da Fábrica Municipal de Pré-Moldados para produzir aproximadamente 1.500 mourões de concreto. Segundo as apurações, as estruturas seriam instaladas na Fazenda Jambreiro, propriedade particular do prefeito, para sustentar uma plantação de cerca de 5 mil mudas de pitaya.

O caso ganhou repercussão estadual depois que imagens feitas por drone mostraram parte dos mourões na propriedade rural. A apuração também alcançou a utilização de materiais, equipamentos e mão de obra custeados pelo Município.

O Ministério Público de Goiás estimou cada estrutura em aproximadamente R$ 120, calculando possível benefício superior a R$ 150 mil. Em maio de 2025, a Justiça chegou a determinar o afastamento de Edson Guimarães por 90 dias e a apreensão dos mourões, embora o prefeito tenha retornado ao cargo posteriormente por decisão do Tribunal de Justiça. O MPGO detalhou a ação e o afastamento⁠.

Em junho, a Dercap deflagrou a Operação Mourão e cumpriu três mandados de busca e apreensão em endereços ligados aos investigados. Celulares, equipamentos eletrônicos e documentos foram recolhidos para esclarecer quem determinou, autorizou e executou a produção dos materiais. A operação foi divulgada pela imprensa estadual⁠.

Agora, com o relatório policial concluído e os três agentes públicos indiciados, o inquérito deverá ser encaminhado ao Ministério Público, que poderá pedir novas diligências, oferecer denúncia criminal ou requerer o arquivamento.

O indiciamento não representa condenação. Os citados têm direito à defesa e ao contraditório. Politicamente, porém, o relatório muda o patamar do caso: aquilo que começou como denúncia e ação de improbidade passa a contar com atribuição formal de responsabilidade criminal pela Polícia Civil.

O Blog do Cleuber Carlos mantém espaço aberto para manifestação do prefeito, de Farez, do secretário indiciado e de suas respectivas defesas.

PAULO DO VALE PODE SER CAMPEÃO DE VOTOS, MAS CHAPA DO PSD DECIDIRÁ QUANTAS CADEIRAS PARTIDO TERÁ

​ELEIÇÕES 2026 | Ex-prefeito de Rio Verde pode chegar a 90 mil votos, mas desempenho de Edson Raiado, Bia Martins, Samuel Almeida e dos candidatos menores definirá se legenda elegerá dois ou três deputados.

O ex-prefeito de Rio Verde Paulo do Vale aparece entre os principais candidatos a deputado estadual em Goiás e pode terminar a eleição como um dos campeões de votos. Levantamento do Instituto Igape coloca Paulo na liderança, com 1,8% das intenções, enquanto articuladores do Sudoeste projetam votação próxima de 90 mil.

Mas, no sistema proporcional, seu desempenho individual não resolve sozinho a situação do PSD. A quantidade de cadeiras dependerá da soma de todos os votos recebidos pela legenda.

A nominata anunciada inicialmente tinha 18 candidatos. Atualmente, porém, são 16 candidaturas ativas. Raimundo da Casa da Saúde renunciou, enquanto o coronel Hemerson está registrado pelo Democrata.

Além de Paulo do Vale, três nomes aparecem como competitivos. O coronel Edson Raiado recebeu 19.811 votos para deputado federal em 2022 e ampliou sua projeção nas redes sociais. Bia Martins, vice-prefeita de Uruaçu e ex-vereadora, não  o apoio do prefeito Machadinho mas tem o grupo político dos Vale. Já Samuel Almeida foi deputado por três mandatos, presidiu a Assembleia Legislativa e mantém bases em Goiânia e no segmento evangélico.

Completam a chapa Adriano Guimarães, Foguinho, Léo de Oliveira, Luciana Gouveia, Mariana Arruda, Márcio Gordo, Rafael Rodrigues, Ralil Buzaim, Regina Alice, tenente Ana Paula, sargento Ana Paula e sargento Sara.

A projeção feita pelo Blog do Cleuber Carlos coloca o PSD entre 167 mil e 271 mil votos, com cenário central próximo de 220 mil. Considerando um quociente eleitoral estimado entre 90 mil e 98 mil votos, o partido provavelmente conquistará duas cadeiras.

A terceira vaga é possível, mas dependerá de o PSD superar aproximadamente 230 mil votos e de Edson Raiado, Bia Martins e Samuel Almeida confirmarem força eleitoral. Hoje, portanto, Paulo do Vale está praticamente garantido; a segunda cadeira é provável; e a terceira permanece em disputa.

O desafio do PSD não é eleger seu puxador. É fazer a cauda da chapa produzir votos suficientes para transformar a força de Paulo do Vale em uma bancada maior na Assembleia.

FISIOTERAPEUTA DENUNCIA HUMILHAÇÕES SOFRIDAS PELA FILHA NO TRABALHO

​

“NÃO FOI BRINCADEIRA” | Andresa Augusto afirma que Rafinha sofreu comentários sobre corpo, peso e sexualidade. O empresário Wesley Schimit, é apontado como autor das provocações.

A fisioterapeuta neurológica e mestranda Andresa Augusto utilizou as redes sociais para denunciar situações de constrangimento e humilhação que sua filha, identificada publicamente como Rafinha, teria enfrentado durante meses no ambiente de trabalho.

Segundo Andresa, as agressões eram apresentadas como “brincadeiras”, mas teriam provocado feridas emocionais e reduzido progressivamente a autoestima da jovem.

Rafinha teria sido alvo de comentários sobre sua sexualidade por escolher não se relacionar com várias pessoas. Também teriam sido feitas observações depreciativas sobre seu peso e seu corpo, chegando à sugestão de aplicação de medicamentos para emagrecimento.

“Isso não é preocupação. Isso não é brincadeira. O corpo de uma pessoa não é assunto para ser usado como instrumento de humilhação”, escreveu a mãe.

Outro comportamento denunciado foi o uso repetido do nome de uma ex-funcionária para se referir à jovem. A comparação estaria associada a características negativas, como incompetência, lentidão e falta de capacidade.

Mesmo depois de Rafinha pedir que respeitassem seu nome e interrompessem as provocações, a situação teria continuado.

“Brincadeira só é brincadeira quando todos conseguem rir. Quando uma pessoa pede para parar e o outro continua, deixou de ser brincadeira”, afirmou Andresa.

Em nova manifestação, a fisioterapeuta disse que a filha não está sozinha e criticou tentativas de distorcer os acontecimentos ou transformar a vítima em culpada.

O empresário Wesley Schimit, de Sinop, Mato Grosso, foi identificado como a pessoa apontada nas denúncias. Ele deverá ter espaço assegurado para contestar as acusações e apresentar sua versão.

Dependendo das circunstâncias e das provas, condutas humilhantes reiteradas podem ser examinadas como possível assédio moral.

MURILO FALONE SE DIZ DIFAMADO; SÉRGIO PENIDO CHAMA REPORTAGENS DE FALSAS — E OS DOCUMENTOS DA COMPLEM?

​

PRESSÃO OU COINCIDÊNCIA? | Presidente e advogado da Complem registraram ocorrências contra o jornalista após o Blog acionar a Corregedoria.

A sequência exige explicações. Após receber relato de que um delegado teria ido à Complem e ouvido pedidos de providências contra o jornalista Cleuber Carlos, o Blog publicou a informação com ressalvas e acionou a Ouvidoria e a Corregedoria.

A manifestação foi cadastrada em 6 de setembro. No dia 8, às 9h17, a Ouvidoria da SSP encaminhou o caso ao Delegado-Geral. Horas depois, às 15h42, Sérgio Penido registrou ocorrência por difamação na Delegacia de Morrinhos. Às 16h08, somente 26 minutos depois, Murilo Falone apresentou outra ocorrência. No dia seguinte, foram instaurados os inquéritos 2606751226 e 2606751227, pela mesma autoridade e com o mesmo escrivão.

No caso de Murilo, há um ponto omitido: antes da reportagem, o advogado publicou no Instagram notícia sobre um processo envolvendo Cleuber Carlos e o promotor Fernando Krebs, destacou o nome do jornalista e escreveu: “Vai bater recorde esse ano!”. A matéria questionada respondeu jornalisticamente à provocação pública.

Sérgio afirma que as reportagens são falsas. Entretanto, sustenta que documentos teriam sido extraídos da Complem. A contradição é evidente: os documentos são da cooperativa ou as informações são inventadas? As matérias sobre balanço, dívidas, juros e despesas foram produzidas a partir de registros contábeis e documentos oficiais.

A cronologia não prova interferência policial, mas exige apuração: houve combinação entre Sérgio e Murilo? Existiu contato prévio com policiais? O delegado citado participou de alguma providência?

O Blog encaminhará os documentos à Corregedoria, preservará sua fonte e mantém espaço aberto aos envolvidos.

PIU É CAMPEÃO MUNDIAL COM A TERCEIRA MELHOR MARCA DA HISTÓRIA

ORGULHO BRASILEIRO | Alison dos Santos atropela os maiores rivais, vence em Budapeste com 45s98 e encerra a temporada de 2026 invicto.

Alison dos Santos escreveu mais um capítulo espetacular na história do atletismo brasileiro. O Piu conquistou o título dos 400 metros com barreiras no World Athletics Ultimate Championship, disputado neste domingo (13), em Budapeste, na Hungria.

O brasileiro completou a prova em impressionantes 45s98, a terceira melhor marca de todos os tempos na modalidade. O desempenho fica atrás apenas do recorde mundial de 45s80, estabelecido pelo próprio Alison em agosto deste ano, em Zurique, e dos 45s94 registrados pelo norueguês Karsten Warholm na final olímpica de Tóquio.

A vitória ganhou ainda mais peso pela qualidade dos adversários. Piu derrotou diretamente os dois principais nomes da prova nas últimas temporadas. O norte-americano Rai Benjamin terminou em segundo lugar, com 46s40, enquanto Warholm ficou com a terceira posição, marcando 46s78.

Alison assumiu o controle desde os primeiros metros e entrou na reta final com vantagem. Mesmo diante de dois campeões consagrados, o brasileiro manteve o ritmo, cruzou a linha de chegada com autoridade e levantou os braços para comemorar mais uma conquista histórica.

O resultado confirma uma temporada praticamente perfeita. Alison chegou à competição invicto em 2026, conquistou o tricampeonato da Diamond League, quebrou o recorde mundial e agora acrescenta à carreira o primeiro título do recém-criado Mundial Ultimate.

Aos 26 anos, Piu consolida-se como o maior nome brasileiro do atletismo na atualidade e como uma das principais estrelas do esporte mundial. Campeão mundial em 2022, vice em 2025 e duas vezes medalhista olímpico de bronze, ele agora domina uma geração que reúne três dos maiores barreiristas da história.

Outro brasileiro na final, Matheus Lima, terminou na sétima posição, com 48s67.

Alison dos Santos não apenas venceu. Correu abaixo dos 46 segundos, derrotou os gigantes da modalidade e mostrou novamente ao mundo que, nos 400 metros com barreiras, o Brasil está no topo.

​

ENQUANTO DANIEL DANÇAVA NO BUTECO, LADRÕES FAZIAM A FESTA COM CELULARES

​

SEGURANÇA EM XEQUE | Mulher afirma que várias pessoas foram furtadas, apresentou a localização dos aparelhos à polícia e ouviu que o caso seria investigado posteriormente.

Enquanto o governador Daniel Vilela dançava e festejava no show Buteco Para Sempre, de Gusttavo Lima, criminosos teriam aproveitado a multidão para furtar celulares de vários participantes no estacionamento do Estádio Serra Dourada, em Goiânia.

O contraste aparece em um vídeo que circula nas redes sociais. De um lado, Daniel dança durante o evento. Do outro, uma mulher exibe o boletim de ocorrência e relata a frustração de ter apresentado à polícia a localização do celular furtado sem conseguir uma ação imediata.

Segundo Jhenyfer Amanda, não apenas o aparelho dela, mas outros celulares levados durante o show continuavam aparecendo na mesma localização. Ela afirma que mostrou essa informação aos policiais, mas foi orientada de que nada poderia ser feito naquele momento e que uma delegacia ficaria responsável pela investigação.

A jovem também relatou que procurou a organização e a segurança do evento, mas não recebeu o suporte esperado. Segundo ela, diversas pessoas teriam sido vítimas da mesma ação criminosa.

O episódio expõe uma pergunta incômoda: como vários aparelhos podem ser furtados em um grande evento, permanecer reunidos em uma localização rastreável e, mesmo assim, não haver resposta imediata?

É evidente que a presença de Daniel Vilela no show não o torna responsável pessoalmente pelos furtos. Politicamente, porém, a imagem do governador dançando enquanto vítimas reclamavam da insegurança produz um contraste devastador para um governo que apresenta Goiás como referência nacional no combate ao crime.

A população quer saber quantos furtos foram registrados, se os aparelhos foram recuperados, se os suspeitos já foram identificados e por que a localização apresentada pelas vítimas não teria provocado uma ação policial imediata.

O Blog do Cleuber Carlos mantém espaço aberto para manifestações do Governo de Goiás, das forças de segurança e da organização do Buteco. Para as vítimas, entretanto, a festa terminou em prejuízo, indignação e sensação de abandono.

BOMBA NO STF: ALEXANDRE DE MORAES SERÁ AFASTADO NA TERÇA FEIRA

BASTIDORES DE BRASÍLIA | Candidato ao Senado por Goiás afirma ter recebido informação durante a madrugada e cita nominalmente ministros que votariam pelo afastamento cautelar.

Uma publicação do advogado e candidato ao Senado por Goiás, Iure Castro, aumenta ainda mais a temperatura nos bastidores do Supremo Tribunal Federal às vésperas de uma sessão que pode definir o futuro do ministro Alexandre de Moraes.

Iure afirmou ter recebido de Brasília, às 0h31, a informação de que cinco ministros votariam pelo afastamento cautelar de Moraes nesta terça-feira (15).

O candidato citou nominalmente Cármen Lúcia, André Mendonça, Edson Fachin, Luiz Fux e Nunes Marques. Em tom categórico, escreveu: “Alexandre de Moraes será afastado” e encerrou a publicação com a frase: “Tchau, Xandão!”.

A revelação ganha peso político porque não partiu de um perfil anônimo. Iure Castro é advogado, mestre em Direito Constitucional, procurador da Assembleia Legislativa de Goiás e candidato ao Senado pelo Cidadania. Sua afirmação, portanto, repercute como informação atribuída aos bastidores jurídicos de Brasília. Jota⁠

A sessão extraordinária do STF está marcada para esta terça-feira e deverá analisar inicialmente se existem elementos para abrir uma investigação sobre a suposta relação de Moraes com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, personagem central do caso Banco Master. André Mendonça também apresentou pedido de afastamento cautelar. UOL⁠

Até o momento, nenhum dos cinco ministros citados confirmou publicamente o voto. A informação divulgada por Iure é de bastidor e será testada no plenário. Também existe a possibilidade de pedido de vista, adiamento ou controvérsia sobre o rito da votação.

Se a previsão se confirmar, o Supremo viverá uma de suas decisões mais graves e inéditas: o afastamento cautelar de um de seus próprios integrantes.

Nesta terça-feira, o Brasil descobrirá se Iure Castro revelou antecipadamente uma decisão histórica — ou expôs uma articulação que ainda está em andamento.

R$ 195,6 MIL PARA O PRESIDENTE: O QUE HÁ POR TRÁS DOS “ADIANTAMENTOS” DA COMPLEM

​DINHEIRO DO COOPERADO | Registros internos mostram transferências vinculadas a Sérgio Penido. Documentos não esclarecem eventual devolução.

Documentos obtidos pelo Blog do Cleuber Carlos abrem um novo capítulo na investigação sobre as finanças da Complem.

Telas do sistema de contas a pagar mostram quatro lançamentos vinculados ao presidente da cooperativa, Sérgio de Oliveira Penido, classificados como “adiantamento a carreteiro/cooperado” ou “adiantamento cooperados”.

Os valores são de R$ 11.829,04, R$ 33.773,83, R$ 115 mil e R$ 35 mil. Juntos, chegam a R$ 195.602,87.

O lançamento que mais chama atenção é o de R$ 115 mil. O registro indica transferência eletrônica, vencimento em 12 de junho de 2026 e situação “baixado”, com o valor integral contabilizado como total baixado.

Na prática, isso indica que a obrigação da Complem de transferir o dinheiro foi liquidada. A tela, entretanto, não demonstra se o presidente devolveu o adiantamento, se o valor foi compensado com créditos que teria a receber ou se ainda existe saldo pendente.

Uma relação encaminhada por fonte ligada à cooperativa aponta outros pagamentos entre dezembro de 2025 e maio de 2026, que somariam R$ 412.453,34. Parte dos lançamentos aparece com descrições diferentes, razão pela qual sua natureza ainda precisa ser esclarecida por documentos contábeis.

As perguntas interessam diretamente ao cooperado: qual foi a finalidade dos adiantamentos? Sérgio Penido prestou transporte ou entregou produção que justificasse os pagamentos? Quem autorizou as operações? O Conselho de Administração e o Conselho Fiscal foram informados? Houve devolução ou compensação? Outros cooperados tiveram acesso às mesmas condições?

O assunto ganha ainda mais relevância porque a Complém encerrou 2025 com aproximadamente R$ 290,2 milhões em empréstimos e financiamentos e R$ 33,7 milhões em despesas com juros.

Os documentos apresentados até agora não comprovam que os valores estejam inadimplentes, mas justificam uma explicação pública, acompanhada de autorizações, extratos e comprovantes de quitação.

O espaço permanece aberto para manifestação da Complém e de Sérgio Penido. Enquanto isso, o cooperado tem o direito de perguntar: de quem é o dinheiro e quem fiscaliza quem comanda a cooperativa?