Arena Pernambuco x Arena Coral

Publicado: Sαbbαhαnα Cαvαlcαnti

 Arena Pernambuco x Arena Coral

Matéria Especial mostra que a construção do "Eduardão" dispara em desvantagens 

 

       Tanto se fala da Copa de 2014, da Arena PE, dos projetos e tanta politicagem envolvida que me chamou atenção. Passei a semana toda pesquisando, ambos os lados. O que abordo aqui, não é preferência clubística, partidária seja lá o que for. Apenas uma observação para todos os cidadãos! Espero que essa matéria ajude a clarear pontos de vista não perceptíveis.

        A Copa do Mundo é o maior evento esportivo do planeta, uma oportunidade rara que tem como principal objetivo trazer movimentação turística e econômica para o país. O Nordeste celebra essa conquista, principalmente o estado pernambucano. Não faltam motivos para ter sido escolhido como uma das sub-sedes da Copa de 2014. É palco de uma cultura criativa e rica de diversidades, e que tem uma paixão sem limites pelo futebol sendo reconhecida por todo o Brasil.

       

                                                  O PROJETO

      O projeto apresentado pelo governador Eduardo Campos, juntamente com o presidente da Federação Pernambucana, Carlos Alberto Oliveira seria a construção da Arena Capibaribe “Duduzão” (já se deve imaginar pra quem é a homenagem) em São Lourenço da Mata. Dentro do pacote, vai à construção de uma região feita inteiramente para o mundial. Com direito a shopping, hospital, escola técnica para melhor estrutura que é desfavorecida na região. Um bairro de R$ 1,5 bilhão.

A CONTRARIEDADE I – CIDADE SEDE

       Certamente muitos cidadãos pernambucanos ficaram insatisfeitos com essa decisão e se perguntam: “A capital não tem capacidade para um evento desse porte?” Tem sim, senhor. E razões estratégicas que justificam essa escolha. A localização é um exemplo. A capital pernambucana é um dos destinos brasileiros mais próximos de grandes centros como: Miami, Lisboa, Paris e Londres. É próxima das metrópoles como: Brasília, Rio de Janeiro e São Paulo. Recife também se enquadra no contexto regional que se une as seis capitais nordestinas – seis aeroportos, cinco portos sendo um fluvial abrangendo 20 milhões de pessoas que representam 90% do PIB do Nordeste.  Isso trazendo um avanço avassalador para a economia, gerando empregos e renda para todos.

A CONTRARIEDADE II – ARENA

       A arena é avaliada no valor de 500 milhões com a capacidade para 46 mil pessoas. Estádio com pouca capacidade de público e um alto custo de execução. Isso faz dela a mais cara em valores relativos e a segunda mais cara em valores absolutos, perdendo apenas para a Arena Nacional de Brasília, que está orçada em R$ 580 milhões. Como se era de esperar a oposição apóia em outro projeto. Por que não valorizar os estádios já existentes?  Mesmo tendo orçamento, a lógica administrativa é de economizar.  Outro aspecto a ser analisado é o retorno dos investimentos. Segundo o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, um estádio que é avaliado em R$ 500 milhões  teria que render em torno de R$ 60 milhões por ano.Outro estudo que li foi que, para uma nova arena deste porte ter renda, seriam necessários 60 jogos por ano, com uma ocupação superior a 60% e ingressos vendidos a R$40,00, algo pouco viável na maioria das cidades brasileiras. Isso mostra que o projeto do “Eduardão” é inviável.

OPOSIÇÃO APOIA CONSTRUÇÃO DA ARENA CORAL

      O projeto apresentado pela oposição tem como alternativa reformar o estádio do Arruda, onde seria adaptado para as necessidades para a realização da copa. E investiria também nos outros estádios: Ilha do Retiro e Aflitos (Recife) e Luiz Lacerda (Caruaru). Por incrível que pareça as obras custariam R$ 325 milhões, sendo R$ 195 milhões para o Arruda (palco dos jogos da Copa) e R$ 130 milhões na adaptação dos outros três estádios para os treinamentos das seleções que vêm a Pernambuco.

“É uma alternativa racional e econômica, que evita o desperdício de dinheiro público e deixa quatro estádios de Pernambuco em perfeitas condições para o futuro”. disse Augusto Coutinho líder da bancada da oposição.

GOVERNADOR RESPONDE E JURISTA REBATE.

      Como se era de esperar o governador respondeu a bancada da oposição.  O motivo pela qual nem sequer cogitou o projeto do estádio do Arruda como sede é pelo fato de que o  estádio do Arruda, assim como os Aflitos e a Ilha do Retiro, são  propriedades privadas e, assim sendo, o Governo do Estado não poderia investir um centavo sequer nos mesmos. Porém utilizou um argumento frágil demais. Juristas afirmam que não há impedimento nenhum do governo para reformar o estádio. “haveria um contrato onde o Estado investiria, e o Santa Cruz daria uma contrapartida, que poderia ser facilmente desenhada”, disse um dos mais renomados advogados de Pernambuco. E foi mais além, respondendo com uma pergunta: “o Governo não aluga imóveis? E não faz reforma nos imóveis? É a mesma coisa. A única diferença é que o fim precisa ser público. O Santa Cruz, por exemplo, pode colocar o estádio à disposição do Governo para a Copa do Mundo. A decisão é política, no sentido amplo, não há problema jurídico. Várias soluções poderiam ser dadas.”.

ELEFANTE BRANCO?

      O medo era que isso acontecesse e todo o investimento fosse pro ralo.  Foi daí que o governador teve a ideia radical: Condicionar verba a uso da nova Arena.  Como assim?  Sancionou uma lei que obriga os clubes do Recife a mandarem seus jogos para Arena para receber o dinheiro do programa “Todos com a Nota”. Ou seja, só ganha se jogar lá”.  

       O programa, criado em 2008, permite que o torcedor troque notas fiscais por ingressos de partidas de futebol. As notas devem somar R$ 100 por cada ingresso. Isso prejudica a mim, a você e a todos os torcedores! O náutico, suspeitamente já confirmou contrato trocando o antigo estádio pela Arena, e já se beneficia como disse o advogado Ivan Rocha.  Ele foi perguntado se prejudicaria o Náutico se o Spot, e Santa Cruz fizessem o mesmo, e respondeu dizendo: “Não há problema. Afinal, como acertamos primeiro, temos algumas vantagens. O Náútico terá a preferência de datas dos jogos.  Além disso, as propostas comerciais feitas para o Náutico serão sempre as maiores", disse Ivan.   (Essas frases sublinhadas me chamam atenção. Daí notasse a preferência de Eduardo Campos).  

Se for pra beneficiar os clubes, isso é diretamente também com os torcedores, que logo são cidadãos que seja para todos. Os dois clubes, não se posicionaram dizendo que o assunto é precoce, e acredita ainda em uma posição melhor do governador.

     Mas, perante isso o presidente do Santa Cruz, Antônio Luiz Neto, já afirmou que não tem lógica transferir os jogos se os dois times possuem estádio. Segundo cálculos da reportagem, Náutico, Sport e Santa Cruz sediam, juntos, 81 partidas, considerando as primeiras fases da Copa do Brasil, do Pernambucano e das Séries C e D, além das Séries A e B. Se o Santa Cruz subir para a Série B em 2013, o número chega a 96 partidas. Em ambos os casos, os prejuízos podem ser altos. Em jogos importantes mandados em seus estádios, como as finais do Pernambucano deste ano, o Sport faturou R$ 616 mil com bilheteria, e o Santa Cruz, R$ 1,18 milhão. Imagina só se transferissem  no caso, do time tricolor e rubro-negro o prejuízo!

SINAIS RECENTES

    Secretário estadual, Ricardo Leitão já admite que Arena Pernambuco, não estará concluída no prazo estipulado. Praticamente fora da Copa das Confederações. Pois a obra só atingiu 22% do planejado.

Matéria copilada do blog sonhodejornalista