ALCIDES, JEFERSON, FLÁVIA E LEOZÃO: QUEM SOBREVIVE À MATEMÁTICA DO PSDB?

ELEIÇÕES 2026 | Com 18 candidatos a deputado federal e projeções apontando para apenas uma ou duas cadeiras, PSDB coloca nomes de peso numa disputa interna em que votos, bases regionais e capacidade de puxar a chapa podem decidir quem chegará a Brasília.

ELEIÇÕES 2026 | Federação PSDB-Cidadania registra 18 candidatos à Câmara dos Deputados e reúne dois deputados federais em busca da reeleição, ex-prefeitos e nomes tradicionais. Com projeções de bastidores apontando para uma ou, no melhor cenário, duas cadeiras, a disputa promete ser acirrada dentro da própria chapa.

Com Marconi Perillo novamente candidato ao Governo de Goiás, o PSDB tenta reconstruir também sua representação na Câmara dos Deputados. A Federação PSDB-Cidadania registrou 18 candidatos a deputado federal, dentro de uma chapa que soma 68 candidaturas entre todos os cargos. (Folha Z⁠)

O desafio é matemático.

Goiás elegerá 17 deputados federais em outubro. Dentro da chapa tucana, porém, avaliações de analistas e interlocutores ouvidos nos bastidores projetam um cenário muito mais apertado: uma cadeira como hipótese mais conservadora e duas em um desempenho mais forte da federação.

Se essa projeção se confirmar, a eleição poderá produzir uma verdadeira disputa voto a voto entre os principais puxadores da nominata.

PROFESSOR ALCIDES PARTE COM VOTO COMPROVADO

Professor Alcides aparece naturalmente entre os nomes de maior peso eleitoral da chapa.

Ele busca a terceira eleição consecutiva para a Câmara. Em 2018, conquistou 88.545 votos e, em 2022, aumentou ligeiramente sua votação, chegando a 90.162 votos.

Há, portanto, um ativo que nenhum cálculo pode ignorar: Alcides já demonstrou capacidade de alcançar aproximadamente 90 mil votos em duas eleições consecutivas.

Sua principal fortaleza continua sendo Aparecida de Goiânia, município onde construiu sua trajetória política.

Existe, entretanto, uma diferença fundamental: em 2022 ele estava no PL. Agora disputa pelo PSDB, em uma estrutura partidária diferente e contra concorrentes fortes dentro da própria federação. (Wikipédia⁠)

JEFERSON RODRIGUES TAMBÉM DEFENDE MANDATO

Outro nome que começa a campanha com vantagem objetiva é Jeferson Rodrigues.

O parlamentar também tenta renovar o mandato e integra, ao lado de Alcides, a dupla de deputados federais atualmente na chapa tucana. A própria relação oficial da federação destaca os dois como candidatos à reeleição. (Folha Z⁠)

Jeferson chegou à Câmara depois de obter 56.026 votos em 2022.

Sua vantagem está justamente na existência de uma estrutura eleitoral estadual já testada. Seu desafio será conservar essa rede depois da mudança partidária e, simultaneamente, enfrentar uma chapa em que outro parlamentar busca exatamente o mesmo eleitor necessário para conquistar uma das poucas cadeiras projetadas.

FLÁVIA DO MAGUITO É A GRANDE INCÓGNITA

Se Alcides e Jeferson possuem votos anteriores que podem ser colocados sobre a mesa, Flávia Teles, a Flávia do Maguito, representa uma aposta diferente.

Ela carrega um dos sobrenomes politicamente mais conhecidos de Goiás.

Viúva do ex-governador e ex-prefeito de Aparecida de Goiânia Maguito Vilela, Flávia tenta transformar esse capital político em voto próprio.

Sua candidatura também vem construindo alianças regionais. Em Goianésia, por exemplo, formou dobradinha com o deputado estadual José Machado.

O ponto central é que Flávia ainda precisa demonstrar nas urnas quanto desse patrimônio político será convertido em voto nominal.

Se conseguir construir uma votação expressiva em Aparecida, Goiânia e avançar pelo interior, pode entrar diretamente na disputa pelas primeiras posições da chapa.

HENRIQUE ARANTES TEM HISTÓRICO ELEITORAL

Outro nome que não pode ser desprezado é Henrique Arantes.

Ex-deputado estadual, Henrique possui experiência eleitoral e estrutura política. Em 2022 recebeu 25.694 votos para deputado estadual e ficou na suplência.

Já teve desempenho superior em eleições anteriores e conhece uma disputa proporcional em escala estadual.

A dificuldade agora é outra: eleição para deputado federal exige ampliar significativamente essa votação.

LEOZÃO APOSTA EM GOIANÉSIA E NA REGIÃO

O ex-prefeito de Goianésia Leozão, Leonardo Silva Menezes, também merece atenção.

Ele foi eleito prefeito em 2020 com 17.646 votos e, mesmo derrotado na eleição municipal de 2024, recebeu 16.790 votos.

É uma demonstração concreta de força municipal.

A pergunta é até onde essa votação consegue viajar.

Para entrar na briga pelas primeiras posições da chapa, Leozão precisará sair de Goianésia e transformar sua influência no Vale do São Patrício em uma candidatura regional e estadual.

OUTROS NOMES TENTAM SURPREENDER

A nominata inclui ainda Rebeca Romero, Gláucia Melo, Adair Henrique, Felipe Cecílio, Itamar Leão, Alexandre Tocantins, Rodolfo Valente, Osmar Lisboa, Eliete Paixão, João da Luz, Tenente Eglai, Ariana Fidelis e Cepita, entre outros registrados pela federação. A lista oficial confirma 18 postulantes à Câmara. (Portal do Holandа⁠)

Alguns podem desempenhar papel importante na soma dos votos da legenda mesmo sem aparecer inicialmente entre os candidatos de maior estrutura.

E esse detalhe é fundamental.

NÃO BASTA SER UM DOS MAIS VOTADOS

A eleição proporcional não é simplesmente uma corrida individual.

Primeiro, a Federação PSDB-Cidadania precisa produzir votos suficientes para conquistar cadeiras através das regras do quociente eleitoral e das sobras. Somente depois entra decisivamente a classificação nominal dos candidatos.

Por isso, a eventual força de Marconi na disputa pelo governo pode ser importante para dar visibilidade à chapa proporcional.

O problema é que o PSDB chega a esta eleição com uma coligação majoritária bem mais enxuta do que as grandes estruturas partidárias que já cercaram Marconi em eleições anteriores. Há avaliações publicadas de que essa composição reduzida também limita seu espaço no horário eleitoral. (Poder Goiás⁠)

UMA CADEIRA MUDA TUDO; DUAS MUDAM O JOGO

É justamente aqui que está o ponto central da eleição tucana para deputado federal.

Se a federação conquistar apenas uma cadeira, a disputa interna será extremamente dura. Dois deputados federais defendem mandato enquanto nomes como Flávia do Maguito, Henrique Arantes e Leozão tentam romper a barreira.

Com duas cadeiras, o cenário muda substancialmente, mas continua longe de confortável.

A fotografia inicial coloca Professor Alcides e Jeferson Rodrigues com a vantagem objetiva de já terem votação federal comprovada. Flávia aparece como candidatura com elevado potencial político, porém ainda sem uma votação própria anterior que permita dimensionar seu tamanho eleitoral. Henrique possui experiência estadual e Leozão apresenta uma base municipal mensurável.

Ainda é cedo para transformar essa fotografia em resultado.

Mas uma coisa já está clara: se a projeção de apenas uma ou duas cadeiras estiver correta, alguns nomes politicamente fortes ficarão de fora.

E talvez uma das disputas mais interessantes da campanha de Marconi não esteja apenas no Palácio das Esmeraldas.

Estará dentro da própria chapa tucana, na corrida para saber quem sobreviverá à matemática das urnas para chegar a Brasília.

MÃE DENUNCIA FALTA DE ESTRUTURA PARA ATENDER AUTISTA EM CRISE EM MORRINHOS E COBRA PREFEITO:

SAÚDE | O relato de uma mãe expõe uma situação que exige respostas da Prefeitura de Morrinhos. Rosângela afirma que tentou atendimento para o filho autista nível 3, que estava em crise, mas encontrou dificuldades até para retirá-lo do veículo e levá-lo ao consultório.

Segundo ela, inicialmente foi solicitada uma ambulância, mas o atendimento não teria sido disponibilizado. Já na Saúde Integra/Clínica da Mulher, a mãe relata que pediu auxílio para que o filho fosse avaliado, diante da dificuldade de conduzi-lo para dentro da unidade.

“Sem estrutura nenhuma, nem sequer enfermeira para nos ajudar”, denuncia.

O caso levanta perguntas que precisam ser respondidas pelo prefeito Maycllyn Carreiro e pela Secretaria Municipal de Saúde: por que a ambulância não realizou o atendimento? Qual protocolo existe para autistas nível 3 em crise? Há equipe preparada para auxiliar essas famílias? Existe ambiente adequado para desregulação sensorial? O que fazer quando o paciente não consegue entrar no consultório?

A situação chama ainda mais atenção diante de outra apuração recente do Blog do Cleuber Carlos.

O Blog questionou uma licitação da Prefeitura de Morrinhos, na área da saúde, com valor estimado em aproximadamente R$ 42 milhões.

A pergunta agora é inevitável: como uma Prefeitura movimenta uma licitação desse tamanho para a saúde enquanto uma mãe denuncia não encontrar estrutura básica para atender o filho autista em crise?

Uma coisa não comprova irregularidade na outra. Mas o contraste exige explicações.

Onde estão sendo aplicados os recursos? Quais serviços estão sendo contratados? Quanto Morrinhos investe especificamente no atendimento às pessoas com TEA?

Rosângela encerrou seu apelo com indignação e direcionou a cobrança ao prefeito: “Vai para você, Maycllyn Carreiro.”

O Blog do Cleuber Carlos abre espaço para a Prefeitura explicar o atendimento e mostrar qual estrutura oferece aos autistas em crise.

EXCLUSIVO: PEDRO SALES TERIA DESISTIDO APÓS SE IRRITAR COM CONCENTRAÇÃO DE FUNDO ELEITORAL NA CAMPANHA DE GRACINHA CAIADO

EXCLUSIVO: PEDRO SALES TERIA DESISTIDO APÓS SE IRRITAR COM CONCENTRAÇÃO DE FUNDO ELEITORAL NA CAMPANHA DE GRACINHA CAIADO

BASTIDORES | Fonte ligada à campanha afirma ao Blog do Cleuber Carlos que ex-presidente da Goinfra decidiu abandonar disputa depois de ser informado sobre a destinação dos recursos eleitorais. Sales já havia registrado candidatura, lançado campanha, participado de adesivaço e colocado material nas ruas. Oficialmente, ele atribui saída a uma “decisão particular”.

A surpreendente desistência de Pedro Sales (PSD) da disputa por uma cadeira na Câmara dos Deputados pode ter uma explicação bem diferente daquela apresentada publicamente.

Fonte de dentro da campanha revelou ao Blog do Cleuber Carlos que o verdadeiro motivo da retirada teria sido uma forte insatisfação de Sales com a distribuição do fundo eleitoral do PSD.

Segundo o relato recebido pelo Blog, Pedro Sales teria sido informado de que a maior parte dos recursos disponíveis estaria sendo direcionada para a candidatura de Gracinha Caiado ao Senado, deixando recursos muito abaixo do esperado para sua campanha a deputado federal.

A informação ainda precisa ser confrontada com a direção do PSD e com o próprio Pedro Sales. O Blog também busca levantar os valores efetivamente destinados pelo partido a cada candidatura.

Mas há um componente que aumenta o peso político da revelação.

SALES JÁ ESTAVA EM CAMPANHA

Pedro Sales não desistiu durante uma fase preliminar de articulações.

Ele registrou sua candidatura, participou do lançamento da campanha, realizou adesivaço, produziu material eleitoral e já estava efetivamente nas ruas em busca de votos.

Ou seja: alguma coisa aconteceu depois que a candidatura já estava estruturada.

E, segundo a fonte ouvida pelo Blog, o problema foi dinheiro.

INSATISFAÇÃO COM O FUNDO

A versão relatada nos bastidores é que Sales teria ficado contrariado ao perceber que os recursos eleitorais que esperava para construir uma candidatura competitiva à Câmara Federal não estariam disponíveis na proporção imaginada.

O motivo seria a prioridade financeira dada à candidatura ao Senado de Gracinha Caiado, esposa de Ronaldo Caiado.

Se confirmada, a informação transforma uma desistência aparentemente pessoal em um problema político dentro do grupo governista.

Pedro Sales não era um candidato qualquer.

Ex-presidente da Goinfra, foi durante anos um dos homens de confiança de Ronaldo Caiado e aparecia como uma das apostas do PSD para deputado federal.

BAIXA PARA DANIEL VILELA

A retirada também representa uma baixa importante para Daniel Vilela, candidato do grupo ao Governo de Goiás.

Candidatos competitivos à Câmara ajudam a carregar a campanha majoritária pelo interior, mobilizando prefeitos, vereadores, lideranças e estruturas locais.

Sales declarou que continuará apoiando Caiado e Daniel. Mas apoiar sem ser candidato é muito diferente de percorrer Goiás diariamente com uma campanha federal nas ruas.

AS PERGUNTAS QUE O PSD PRECISA RESPONDER

A revelação abre questões objetivas.

Quanto o PSD reservou de fundo eleitoral para Pedro Sales? Quanto está sendo destinado à candidatura de Gracinha Caiado? Sales foi informado de redução ou mudança nos recursos inicialmente previstos? A distribuição do fundo provocou sua desistência?

O Blog do Cleuber Carlos tratará a informação como aquilo que ela é neste momento: uma revelação de bastidor feita por fonte ligada à campanha que precisa ser confrontada com os envolvidos e, principalmente, com os números oficiais do fundo eleitoral.

Mas uma coisa já está comprovada: Pedro Sales colocou a candidatura na rua e, poucos dias depois, abandonou a disputa.

Descobrir o que aconteceu nesse intervalo é agora uma questão política relevante — e pode revelar uma disputa por recursos dentro do próprio grupo de Ronaldo Caiado.

PEDRO SALES DESISTE DE CANDIDATURA E SAÍDA ACENDE ALERTA NA CAMPANHA DE DANIEL VILELA

ELEIÇÕES 2026 | Ex-presidente da Goinfra, homem de confiança de Ronaldo Caiado e uma das apostas do PSD para deputado federal abandona a disputa em plena campanha. Oficialmente, decisão é tratada como particular, mas os motivos políticos que levaram à desistência ainda precisam ser esclarecidos.

A desistência de Pedro Sales (PSD) da candidatura a deputado federal não representa apenas a retirada de mais um nome da disputa proporcional. Trata-se de uma baixa considerável para o grupo governista e, especialmente, para o projeto eleitoral de Daniel Vilela ao Governo de Goiás.

Sales estava longe de ser um candidato qualquer dentro da estrutura governista.

Ex-presidente da Goinfra, ocupou durante anos uma posição estratégica na administração estadual e se consolidou como um dos homens de confiança do então governador Ronaldo Caiado. Sua candidatura à Câmara dos Deputados era tratada como uma das apostas importantes do PSD em Goiás.

Por isso, sua saída justamente quando a campanha eleitoral já está em andamento inevitavelmente provoca questionamentos.

POR QUE PEDRO SALES DESISTIU?

Publicamente, Pedro Sales classificou a decisão como “particular” e informou que pretende retornar a Brasília, ficar mais próximo da família e retomar suas atividades como servidor efetivo do Supremo Tribunal Federal (STF).

A explicação, entretanto, não encerra o assunto politicamente.

Informações de bastidores publicadas por diferentes veículos apontam dificuldades para consolidar bases eleitorais, avanço de concorrentes sobre espaços políticos anteriormente trabalhados por Sales e indefinições relacionadas aos recursos disponíveis para a campanha.

São elementos relevantes, mas que ainda precisam ser devidamente esclarecidos.

A pergunta central permanece:

O que aconteceu para que um homem de confiança de Caiado, ex-presidente de uma das principais agências do Governo de Goiás e apontado como um dos nomes importantes do PSD para a Câmara Federal desistisse da eleição justamente agora?

BAIXA PARA DANIEL

A candidatura de Pedro Sales também tinha importância para a estratégia de Daniel Vilela, porque candidatos competitivos a deputado federal funcionam como importantes cabos eleitorais regionais para uma candidatura majoritária.

Eles montam equipes, mobilizam prefeitos, vereadores e lideranças, percorrem municípios e ajudam a levar o candidato ao governo para suas respectivas bases.

Quando um nome com estrutura e trânsito político deixa a disputa, essa engrenagem perde uma peça.

Sales assegurou que continuará apoiando o grupo e declarou voto em Ronaldo Caiado e Daniel Vilela. Mas existe uma diferença evidente entre declarar apoio e manter uma candidatura federal percorrendo Goiás, mobilizando lideranças e pedindo votos diariamente para a chapa majoritária.

UMA DESISTÊNCIA QUE PRECISA SER EXPLICADA

A saída também acontece em um momento particularmente sensível para o grupo governista, quando as campanhas entram efetivamente nas ruas e a capacidade de mobilização territorial passa a ser decisiva.

Não há, até agora, qualquer elemento público que permita atribuir à desistência de Pedro Sales motivo diferente daquele apresentado oficialmente.

Isso, porém, não elimina o interesse público sobre os bastidores da decisão.

Por que Pedro Sales desistiu? Houve dificuldade de financiamento? Perda de bases? Problemas dentro da chapa? Faltou apoio político? Ou existe algum outro motivo ainda desconhecido?

São perguntas que permanecem abertas.

O fato concreto é que Daniel Vilela perdeu um importante candidato proporcional e Ronaldo Caiado viu um de seus homens de confiança abandonar a disputa eleitoral.

Agora, além de reorganizar forças dentro do PSD, o grupo governista terá de explicar melhor por que uma de suas principais apostas decidiu sair do jogo quando a eleição acaba de começar.

ALEGO CONTRA A IMPRENSA: ASSEMBLEIA TENTA TIRAR DO AR REPORTAGEM SOBRE BRUNO PEIXOTO, MAS TJGO BARRA AÇÃO POR UNANIMIDADE

ALEGO TENTOU CALAR BLOG NA JUSTIÇA, PERDEU POR UNANIMIDADE E TJGO IMPÔS LIMITE AO USO DO PODER PÚBLICO CONTRA CRÍTICAS JORNALÍSTICAS

LIBERDADE DE IMPRENSA | Assembleia Legislativa de Goiás acionou a Justiça para retirar do ar reportagem do Blog do Cleuber Carlos envolvendo o presidente Bruno Peixoto. A tentativa fracassou em primeira instância e novamente no TJGO. Por unanimidade, desembargadores decidiram que a Casa extrapolou os limites de sua capacidade judiciária ao tentar agir contra um particular por críticas jornalísticas.

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás impôs um duro limite à utilização da estrutura institucional do Poder Legislativo para reagir judicialmente a publicações jornalísticas críticas aos seus dirigentes.

A Assembleia Legislativa do Estado de Goiás (ALEGO) foi à Justiça contra o jornalista Cleuber Carlos do Nascimento, responsável pelo Blog do Cleuber Carlos, buscando a remoção de uma publicação envolvendo o presidente da Casa, deputado estadual Bruno Peixoto.

Perdeu em primeira instância.

Recorreu.

E perdeu novamente — desta vez por unanimidade na 3ª Câmara Cível do TJGO.

A decisão ganha dimensão que ultrapassa o conflito entre um veículo de comunicação e a Assembleia: o Judiciário estabeleceu, no caso concreto, até onde uma Casa Legislativa pode utilizar sua personalidade judiciária para enfrentar críticas publicadas por um jornalista.

E a resposta do Tribunal foi contundente.

ALEGO QUERIA REPORTAGEM FORA DO AR

A disputa começou depois de uma publicação feita em 5 de março de 2025 pelo Blog do Cleuber Carlos.

Segundo o próprio acórdão, a ALEGO alegou que o conteúdo fazia acusações envolvendo corrupção, desmandos administrativos, licitações direcionadas, uso da TV Assembleia para promoção pessoal e existência de funcionários fantasmas.

A Assembleia sustentou que a publicação atingia sua honra objetiva, seus servidores e a imagem do Poder Legislativo e pediu judicialmente a remoção imediata do conteúdo.

A questão central, entretanto, surgiu antes mesmo de uma discussão judicial sobre se as denúncias publicadas eram verdadeiras ou falsas.

A ALEGO poderia sequer propor aquela ação em nome próprio?

A primeira instância respondeu que não.

A ação foi extinta por ilegitimidade ativa.

ASSEMBLEIA RECORREU PARA TENTAR REABRIR O PROCESSO

A ALEGO não aceitou a derrota.

No recurso, argumentou que a publicação ultrapassava os limites da crítica jornalística e atingia não apenas seu presidente, mas a própria imagem e as prerrogativas institucionais do Legislativo.

A Casa chegou a sustentar que suas prerrogativas poderiam ser violadas não somente por outros Poderes, mas também por “um veículo de imprensa”.

O objetivo da apelação era derrubar a sentença, reconhecer a legitimidade da Assembleia e devolver o processo à primeira instância para que a ação de remoção do conteúdo prosseguisse.

Não conseguiu.

TJGO: ALEGO EXTRAPOLOU SEUS LIMITES

O desembargador Gerson Santana Cintra, relator do recurso, estabeleceu uma distinção fundamental.

A Assembleia possui personalidade judiciária, mas essa capacidade é “anômala e restrita”, destinada à proteção de suas prerrogativas institucionais, autonomia e independência necessárias ao exercício de suas funções constitucionais.

Defender prerrogativas do Parlamento, entretanto, não é a mesma coisa que defender honra e imagem.

O voto afirma que direitos da personalidade não podem ser confundidos com prerrogativas institucionais.

Em outras palavras:

a estrutura institucional da Assembleia não pode substituir automaticamente seus deputados e servidores numa disputa judicial envolvendo críticas jornalísticas.

“AINDA QUE ÁCIDAS OU POTENCIALMENTE INJUSTAS”

É nesse ponto que o acórdão assume relevância especial para jornalistas e veículos de comunicação.

Ao analisar as acusações existentes na publicação, o Tribunal entendeu que elas estavam direcionadas à gestão política e à conduta de pessoas físicas determinadas, especialmente ao presidente da Assembleia e a outros parlamentares ou servidores.

Se essas pessoas entenderem que tiveram sua honra ou imagem atingidas, diz a decisão, cabe a elas próprias buscar a tutela judicial.

E o voto utiliza uma formulação particularmente contundente:

“Permitir que um ente despersonalizado litigue contra um particular em razão de críticas jornalísticas — ainda que ácidas ou potencialmente injustas — representaria uma extensão indevida de sua capacidade judiciária.”

A frase atinge o centro da controvérsia.

Não significa que jornalistas estejam acima da lei ou imunes à responsabilização.

Significa algo diferente: quem se considerar pessoalmente atingido precisa buscar os instrumentos jurídicos adequados, não podendo a Assembleia assumir indiscriminadamente esse papel em nome de seus integrantes.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO VERSUS DIREITOS DA PERSONALIDADE

O acórdão vai além.

Segundo o Tribunal, quando a controvérsia envolve um particular e coloca de um lado a liberdade de expressão e de outro direitos da personalidade, a legitimidade para ingressar em juízo pertence à pessoa física ou jurídica que efetivamente se considera ofendida.

Não ao órgão público desprovido de personalidade jurídica.

O próprio argumento apresentado pela ALEGO sobre eventual risco de “instigação de violência” foi considerado insuficiente para conferir à Assembleia legitimidade para ajuizar a cautelar destinada à remoção do conteúdo jornalístico.

PODER PÚBLICO NÃO PODE TRANSFORMAR SUA ESTRUTURA EM ESCUDO PESSOAL

A sentença de primeira instância já havia observado que, entre as competências da Assembleia e de seu presidente, não existe autorização para a Casa pleitear, em nome próprio, direitos personalíssimos de seus membros.

Também registrou que a publicação atacava diretamente Bruno Peixoto e que não havia demonstração de violação da autonomia administrativa ou financeira da Assembleia nem impedimento ao exercício de sua função legislativa.

O TJGO manteve esse entendimento.

O resultado produz uma mensagem institucional importante.

O Poder Legislativo dispõe de procuradoria, servidores, estrutura administrativa e recursos públicos necessários à defesa de suas atribuições constitucionais.

Essa estrutura, entretanto, tem limites.

E o Tribunal entendeu que esses limites foram ultrapassados nesse episódio.

DERROTA POR UNANIMIDADE

No julgamento da apelação, o desembargador Gerson Santana Cintra votou por negar provimento ao recurso e manter a extinção da ação.

Os demais integrantes da turma julgadora acompanharam o relator.

A decisão foi unânime.

A ALEGO tentou judicialmente manter viva uma ação destinada à retirada de conteúdo publicado pelo Blog do Cleuber Carlos.

Não conseguiu.

Mais do que preservar a sentença, porém, o acórdão deixou registrado um princípio essencial para a relação entre imprensa e poder:

críticas jornalísticas podem ser contestadas, respondidas e, quando houver fundamento jurídico, discutidas judicialmente por quem efetivamente se considere ofendido. O que uma instituição pública não pode fazer é extrapolar sua capacidade legal para funcionar como substituta processual de seus integrantes.

No processo nº 5169879-61.2025.8.09.0051, foi exatamente essa a linha que o Tribunal entendeu ter sido ultrapassada.

E, diante de um Estado democrático, a conclusão tem peso muito maior do que uma simples vitória processual.

Quando o poder público tenta retirar uma reportagem do ar, a discussão deixa de interessar apenas ao jornalista processado. Passa a interessar à própria liberdade de imprensa.

Caiado Mentiu: Goiás Não é o Estado Mais Seguro do Brasil

Pelo

Atlas da Violência 2026, do Ipea em parceria com o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, usando a taxa oficial de homicídios, São Paulo aparece em 1º lugar, com 6,6 homicídios por 100 mil habitantes. Depois vêm Santa Catarina (8,1), Distrito Federal (10,3), Minas Gerais (12,8) e Rio Grande do Sul (15,2). Goiás aparece com 18,4. 

Mas o próprio Atlas alerta para um problema: existem mortes violentas de causa indeterminada que podem esconder homicídios. Quando o Ipea faz a correção estatística e calcula os “homicídios estimados”, o ranking muda:

Mas uma coisa é dizer que Goiás ficou mais seguro.

Outra, muito diferente, é descobrir quão seguro Goiás é quando comparado ao restante do Brasil.

E é justamente aí que os números começam a contar uma história mais complexa.

O 20º Anuário Brasileiro de Segurança Pública, divulgado em 2026 pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública, mostra que Goiás registrou 1.222 Mortes Violentas Intencionais (MVI) em 2025, contra 1.386 no ano anterior.

A taxa caiu de 18,9 para 16,5 mortes por 100 mil habitantes.

Uma redução de 12,7% em apenas um ano.

É um resultado relevante e precisa ser reconhecido.

O índice goiano também ficou abaixo da média brasileira, de 19,1 mortes violentas por 100 mil habitantes.

Só que existe outra maneira de olhar para esses mesmos números.

QUANDO GOIÁS É COMPARADO AOS MELHORES

Santa Catarina registrou apenas 7,6 mortes violentas por 100 mil habitantes.

São Paulo aparece praticamente empatado, com 7,8.

Depois aparecem Distrito Federal, com 9,6; Rio Grande do Sul, com 11,3; e Minas Gerais, com 12,9.

Goiás: 16,5.

Isso significa que, apesar da melhora, a taxa de mortes violentas de Goiás continua sendo mais que o dobro da registrada em Santa Catarina.

Essa comparação é importante porque impede duas distorções igualmente ruins.

A primeira seria ignorar a queda da criminalidade em Goiás simplesmente por disputa política.

Os números não permitem isso.

Houve redução.

A segunda seria transformar a melhora em uma espécie de certificado de excelência nacional.

Os números também não permitem isso.

O QUE É “MORTE VIOLENTA”?

O indicador utilizado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública é mais abrangente que simplesmente contar homicídios.

As chamadas Mortes Violentas Intencionais incluem homicídios dolosos, latrocínios, lesões corporais seguidas de morte e mortes decorrentes de intervenção policial.

É, portanto, um dos termômetros mais importantes para comparar a violência entre os estados.

E o termômetro mostra algo bastante claro:

Goiás melhorou muito, mas ainda tem caminho considerável até alcançar os estados brasileiros com menores índices de violência letal.

A PERGUNTA QUE FALTA RESPONDER

Existe ainda uma questão maior.

Segurança pública não é apenas homicídio.

Um cidadão pode viver em um estado com poucos assassinatos e, ao mesmo tempo, enfrentar altos índices de roubo, furto de veículos, estupro, violência doméstica ou estelionato.

Por isso, o Blog do Cleuber Carlos vai avançar nessa investigação.

Vamos cruzar os dados de homicídios, mortes violentas, roubos, furtos de veículos, estupros, feminicídios, violência doméstica e letalidade policial dos estados brasileiros.

O objetivo não será confirmar propaganda de governo nem discurso de oposição.

Será responder uma pergunta simples:

quando todos os principais indicadores são colocados sobre a mesa, qual é realmente a posição de Goiás no ranking da segurança pública brasileira?

A primeira fotografia já está disponível.

E ela mostra duas verdades ao mesmo tempo:

Goiás está mais seguro do que estava.

Mas ainda está bem distante dos estados mais seguros do Brasil.

:::