​ADVOGADO DA COMPLEM MANDA RECADO A JORNALISTA: “VAI BATER RECORDE ESSE ANO”

 

Murilo Falone Rocha destaca condenação antiga de Cleuber Carlos justamente durante série de reportagens sobre a cooperativa. Blog começa agora a levantar também a atuação do próprio advogado e encontra processo que terminou em condenação da Complem.

A frase tem apenas cinco palavras, mas o contexto fala muito mais:

“Vai bater recorde esse ano.”

Foi o que escreveu o advogado Murilo Falone Rocha, historicamente ligado à defesa da Complem, ao compartilhar no Instagram notícia sobre uma condenação de Cleuber Carlos e outro jornalista por fatos de 2019. No próprio story, o nome de Cleuber foi destacado em amarelo.

É ameaça? Intimidação? Deboche? Ou apenas coincidência justamente quando este Blog coloca sob lupa a administração da cooperativa?

Não cabe ao jornalista fabricar a resposta. Cabe mostrar os fatos.

Murilo não é um espectador dessa investigação. Documentos judiciais comprovam sua atuação recorrente representando a Complem, inclusive perante tribunais superiores.

E, diante do “recado”, o Blog decidiu fazer aquilo que jornalista faz: investigar.

Um dos processos já localizado merece atenção. Em 2018, a Distribuidora de Laticínios Mariano Ltda. ajuizou ação contra a Complem no Distrito Federal envolvendo uma relação de representação comercial que teria durado 14 anos. A Justiça condenou a cooperativa ao pagamento de indenizações, incluindo 1/12 das retribuições recebidas durante o período contratual e verba decorrente da ausência de pré-aviso.

Posteriormente, a Complem tentou derrubar a decisão por meio de ação rescisória. Nos registros públicos dessa nova ação aparece justamente Murilo Falone Rocha, OAB/GO 49.308, representando a cooperativa.

Isso não autoriza afirmar que Murilo tenha provocado a condenação ou cometido qualquer negligência. Até aqui não existe prova disso. Mas o processo passa a integrar o levantamento jornalístico sobre sua atuação na cooperativa.

O Blog continuará examinando processos, decisões, recursos e resultados dessa relação profissional.

Quanto ao “vai bater recorde”, uma coisa pode ser dita desde já:

Se a intenção era anunciar processos, o advogado tem todo o direito de ajuizá-los. Se era intimidar, escolheu o jornalista errado.

Depois da postagem, em vez de parar a investigação, vamos ampliá-la.