BLOG DO CLEUBER CARLOS: Produtora Rural de Acreúna Faz Falsa Denúncia de Tráfico de Drogas

A Ascensão das Polêmicas: Idalina Ferreira dos Santos Arantes Entre Falsas Acusações, Ações Judiciais e a Penhora do Patrimônio

Idalina Ferreira dos Santos Arantes volta ao centro das atenções — e não por bons motivos. O nome que até pouco tempo circulava apenas nos bastidores de Acreúna agora emerge como protagonista de uma sequência de episódios que levantam questionamentos graves sobre sua conduta, sua responsabilidade civil e sua atuação diante das instituições públicas.

Nos últimos meses, Idalina se tornou alvo de investigações, ações judiciais e críticas crescentes da comunidade local após uma série de atitudes que ultrapassam a fronteira do aceitável. O caso mais recente ganhou força com a decisão judicial que determinou a penhora de um imóvel de 14.628 m² pertencente a Idalina e seu esposo, Odair Vieira Arantes, no âmbito de uma execução de honorários advocatícios não pagos.

Mas a história não começa — nem termina — na esfera cível.

A falsa denúncia que mobilizou a polícia e revoltou a comunidade rural

Um dos episódios mais graves envolvendo Idalina Ferreira dos Santos Arantes diz respeito à falsa acusação de que seu vizinho, o empresário Robson Soares da Silva, estaria mantendo drogas na propriedade rural.

Sem qualquer fundamento, ela acionou as forças policiais, afirmando que Robson estaria envolvido com entorpecentes — uma acusação gravíssima, ainda mais em zona rural, onde a honra e a reputação têm peso social profundo.

A Polícia Militar deslocou equipes até a fazenda do empresário para realizar averiguação. No entanto, ao realizar vistoria completa:

**✔ Nenhuma droga foi encontrada.

✔ Nenhum indício de crime foi identificado.

✔ Nada justificava a denúncia.**

Ou seja: tratou-se de uma denúncia falsa, um ato que a legislação brasileira classifica como crime, previsto no artigo 340 do Código Penal — comunicar falsamente a ocorrência de crime ou contravenção.

A conduta de Idalina será levada à Justiça, e ela deve responder pelo uso irresponsável da máquina estatal, pela tentativa de criminalizar um inocente e pelo abalo moral causado ao vizinho, que teve sua rotina e sua reputação afetadas por uma acusação que jamais deveria ter existido.

Um padrão de conflitos e condutas questionáveis

A acusação infundada contra Robson não é um caso isolado. Segundo moradores da região, Idalina já esteve envolvida em outras situações de tensão com vizinhos e familiares, sempre marcada por denúncias, discussões e disputas que acabam na esfera policial ou no Judiciário.

O episódio da falsa denúncia apenas reforça um padrão: o uso da força pública como instrumento de pressão e intimidação.

Especialistas consultados apontam que esse tipo de comportamento demonstra:

abuso do direito de petição,
tentativa de manipular órgãos de segurança,
e desrespeito aos limites legais que regem a convivência comunitária.

O resultado é previsível: desgaste, perda de credibilidade e responsabilização criminal.

A penhora judicial revela a outra ponta do problema

Paralelamente à denúncia falsa, Idalina e seu esposo enfrentam um processo de execução que culminou na penhora oficial de um imóvel em Acreúna.

A decisão, assinada pela juíza Lívia Vaz da Silva, reconhece:

a legitimidade da dívida,
o caráter alimentar do crédito (honorários advocatícios),
e a necessidade de constrição patrimonial para garantir o pagamento.

O imóvel, de matrícula nº 11.473, será avaliado e pode ir a leilão caso a dívida não seja quitada.

Essa determinação judicial expõe outro lado da crise que envolve Idalina: a incapacidade — ou falta de vontade — de cumprir obrigações legais, permitindo que uma simples execução se transformasse em uma disputa longa, desgastante e agora pública.

O impacto social de seus atos e a pergunta que a comunidade faz

Para quem vive na região, os episódios envolvendo Idalina Ferreira dos Santos Arantes representam mais do que casos jurídicos: são sinais de um comportamento que desafia a ordem, os limites institucionais e a convivência pacífica entre vizinhos.

A falsa acusação contra Robson Soares da Silva foi a gota d’água para muitos.

Mobilizar a polícia para imputar um crime inexistente é grave.

Expor um inocente à suspeita pública é cruel.

E usar o aparato estatal como arma pessoal coloca em risco a credibilidade das instituições.

Enquanto a Justiça avança na responsabilização financeira, criminal e moral, cresce uma reflexão inevitável entre moradores:

Até quando atitudes como essas serão toleradas?

E que outras consequências ainda surgirão das ações de Idalina?

O desenrolar dos processos promete revelar mais do que uma disputa entre vizinhos: expõe um estilo de agir que começa a cobrar um preço alto — judicial, social e reputacional.

Falsa Comunicação de Crime

Art. 340 do Código Penal

“Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado.”

Pena:

Detenção, de 1 a 6 meses, e multa.

Quando se aplica?

✔ Acionar a polícia alegando posse ou tráfico de drogas inexistente.

✔ Relatar fato criminoso sabendo que não é verdadeiro.

✔ Mobilizar aparato policial de forma mentirosa.

No caso relatado, ela teria acionado a PM indicando drogas onde não havia nada, o que se enquadra perfeitamente no art. 340.

⚖️

2. Denunciação Caluniosa

(possivelmente o crime mais grave)

Art. 339 do Código Penal

“Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, ou de investigação administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente.”

Pena: