quarta-feira, 18 de março de 2026

MOTOGP: VERGONHA INTERNACIONAL: APÓS INVESTIMENTO DE R$ 500 MILHÕES, GOIÁS VIRA ALVO DE CRÍTICAS COM AUTÓDROMO ALAGADO

Imprensa estrangeira expõe falhas estruturais em Goiânia e coloca em dúvida a capacidade do Estado de sediar a MotoGP

O que deveria ser a consagração de Goiás no cenário internacional do esporte a motor começa a se transformar em um constrangimento público de proporções globais.

Longe dos olhos da imprensa oficial que vive de nababescas verbas publicitária e por isso, não tem coragem e nem independência para apontar os erros, somente faz matéria para babar ovos, Goiás é exposto de forma como ele realmente é aos olhos de quem faz jornalismo e não babanismo.

Após a divulgação de imagens do Autódromo Internacional Ayrton Senna, em Goiânia, completamente alagado em decorrência das fortes chuvas, veículos e perfis especializados da imprensa internacional passaram a repercutir o episódio com preocupação — e, em alguns casos, com evidente perplexidade.

O cenário exposto não é trivial.

Trechos da pista, áreas de escape e até estruturas de passagem interna ficaram submersos, levantando questionamentos diretos sobre a capacidade de drenagem e a preparação do circuito para receber uma das categorias mais exigentes do automobilismo mundial: a MotoGP.

E aqui está o ponto central que transforma o episódio em algo ainda mais grave:

👉 O Estado de Goiás anunciou investimentos da ordem de R$ 500 milhões vinculados à realização do evento.

EXPECTATIVA INTERNACIONAL X REALIDADE EXPOSTA

Quando um ente público mobiliza cifras dessa magnitude para atrair um evento global, o que se espera é padrão técnico elevado, infraestrutura robusta e previsibilidade operacional.

O que se viu, no entanto, foi o oposto.

Imagens amplamente divulgadas mostram um circuito vulnerável a um evento climático previsível — chuva — em um período do ano em que precipitações já eram esperadas.

Mais do que um problema pontual, o episódio passa a sugerir uma questão estrutural:

  • O sistema de drenagem é compatível com o padrão exigido?
  • As intervenções realizadas foram suficientes?
  • Houve planejamento técnico adequado para cenários climáticos adversos?

REPERCUSSÃO INTERNACIONAL E DANO DE IMAGEM

A situação ganhou tração após repercussão em perfis ligados ao paddock da MotoGP, incluindo análises compartilhadas por nomes com histórico direto na categoria, como Livio Suppo.

Esse tipo de exposição tem um efeito imediato:

👉 desloca o problema do campo local para o campo da reputação internacional

E, nesse nível, o impacto não é apenas esportivo.

É institucional.

Um estado que se propõe a sediar um evento global passa a ser avaliado sob critérios rígidos de:

  • confiabilidade
  • capacidade técnica
  • organização
  • segurança operacional

Quando a imagem que circula é de um circuito alagado, a mensagem transmitida ao mundo é outra:

👉 improviso

👉 fragilidade

👉 risco

NÃO É SÓ CHUVA — É GESTÃO

É importante registrar: não se trata de atribuir responsabilidade automática ou conclusiva antes de apurações técnicas.

Mas também não é possível ignorar o óbvio.

Eventos climáticos são previsíveis.

Projetos de infraestrutura de alto nível são, justamente, desenhados para resistir a eles.

Quando isso não acontece, o debate deixa de ser meteorológico e passa a ser administrativo.

RISCO REAL PARA O EVENTO

A própria cobertura internacional já aponta que as próximas horas são decisivas para definir se as atividades da MotoGP ocorrerão conforme o previsto.

Isso coloca Goiás em uma situação delicada:

  • ou demonstra rápida capacidade de resposta e controle técnico
  • ou consolida, diante do mundo, a imagem de um projeto que não suportou o primeiro teste real

O CUSTO DA EXPOSIÇÃO NEGATIVA

Se confirmado qualquer impacto no cronograma ou na realização do evento, o prejuízo ultrapassa o campo financeiro.

Estamos falando de:

  • desgaste institucional
  • perda de credibilidade
  • abalo na imagem do Estado como destino de grandes investimentos

E, sobretudo, de um questionamento inevitável:

👉 como um investimento dessa magnitude resulta em um cenário que, hoje, circula internacionalmente como exemplo de vulnerabilidade?


CONCLUSÃO

O episódio do autódromo alagado não é apenas um contratempo climático.

É um teste.

E, neste momento, Goiás está sendo observado — não apenas pelo público brasileiro, mas por toda a comunidade internacional do esporte a motor.

Se a promessa era projetar o Estado para o mundo, o risco agora é outro:

👉 ter projetado, justamente, o tipo de imagem que nenhum gestor público deseja ver estampada fora do país.


segunda-feira, 16 de março de 2026

BOMBA: DIRETOR DO BANCO MASTER FOI RECEBIDO POR CAIADO EM GOIÁS ACOMPANHADO DE ACM NETO

Uma nova peça começa a ampliar o quebra-cabeça que envolve o Banco Master, o sistema de crédito consignado e a articulação política em torno do mercado financeiro que gira bilhões de reais todos os anos no Brasil.


Após a publicação da reportagem que revelou a reunião entre executivos do banco e integrantes do governo de Goiás no processo que antecedeu a mudança da legislação estadual do consignado, um novo elemento surge na investigação.


Segundo informações obtidas pela reportagem, o diretor do Banco Master que participou das tratativas com o governo de Goiás também esteve em reunião com o governador Ronaldo Caiado acompanhado do ex-prefeito de Salvador e vice-presidente nacional do União Brasil, ACM Neto.


A presença de ACM Neto no encontro levanta questionamentos relevantes.


Isso porque reportagens publicadas na imprensa nacional revelaram recentemente que uma empresa de consultoria ligada ao ex-prefeito recebeu cerca de R$ 3,6 milhões do Banco Master e da gestora de recursos REAG.


Os pagamentos ocorreram entre o fim das eleições de 2022 e maio de 2024, período no qual ACM Neto já não ocupava cargo público.


O próprio político confirmou ter recebido os valores, afirmando que se tratavam de serviços de consultoria estratégica, envolvendo análise de cenário político-econômico e participação em reuniões com equipes técnicas das empresas contratantes.


É justamente nesse ponto que a presença de ACM Neto em reuniões envolvendo executivos do banco e autoridades públicas passa a chamar atenção.


Se a empresa do ex-prefeito prestava consultoria ao Banco Master e ele aparece acompanhando dirigentes da instituição em encontros com governadores, surge uma pergunta inevitável sobre o alcance desses serviços.


A consultoria incluía articulação institucional junto a governos estaduais?


Essa questão ganha ainda mais peso porque o Banco Master atualmente aparece no centro de um dos maiores escândalos financeiros recentes do país, envolvendo suspeitas de fraudes estruturadas e operações financeiras que passaram a ser investigadas por autoridades.


Nesse cenário, qualquer relação institucional entre executivos do banco, consultores políticos e governos estaduais passa a ser analisada com atenção redobrada.


Até o momento, três fatos estão confirmados:


• executivos do Banco Master participaram de reuniões institucionais com o governo de Goiás

• ACM Neto acompanhou um diretor do banco em encontro com o governador Ronaldo Caiado

• uma empresa de consultoria do ex-prefeito recebeu R$ 3,6 milhões do Banco Master e da REAG


Isoladamente, nenhum desses fatos configura irregularidade.


Mas quando consultorias milionárias, bancos investigados e reuniões com governos passam a aparecer no mesmo circuito político, a transparência deixa de ser apenas desejável.


Ela passa a ser uma exigência pública.


Porque quando bancos, política e decisões que afetam milhões de servidores começam a se cruzar nos bastidores do poder, a pergunta que permanece é sempre a mesma:


quem estava representando quem naquela reunião?





domingo, 15 de março de 2026

Bomba: Depois de Reunião Com Diretor do Banco Master Caiado Mudou Lei de Empréstimo Consignado

CONSIGNADO EM GOIÁS: REUNIÃO COM BANCO MASTER, PROCURADOR-GERAL DO ESTADO, MUDANÇA NA LEI E A ENTRADA DO CARTÃO CREDCESTA


Uma sequência de documentos oficiais e atos legislativos revela uma movimentação pouco discutida nos bastidores do poder em Goiás envolvendo o mercado bilionário de crédito consignado para servidores públicos.

No centro dessa história aparecem uma reunião institucional com representantes do Banco Master, a atuação da Procuradoria-Geral do Estado, a tramitação de um projeto de lei na Assembleia Legislativa e a posterior sanção do governador Ronaldo Caiado.

Separadamente, cada um desses fatos poderia ser tratado como parte normal da rotina administrativa do Estado.

Mas quando analisados em sequência cronológica, eles formam um encadeamento que levanta questionamentos legítimos de interesse público.

A reunião com o Banco Master

Documentos administrativos registram que em 28 de março de 2023 ocorreu uma reunião on-line entre representantes do Governo de Goiás e o Banco Master.

Na ocasião participou Fernando Mascarenhas, qualificado nos documentos como Diretor Comercial do Banco Master e gestor do produto financeiro CredCesta.

Do lado do governo estadual, a reunião ocorreu no âmbito da Procuradoria-Geral do Estado de Goiás, órgão responsável pela análise jurídica das matérias que envolvem a administração pública e chefiado pelo Procurador-Geral Rafael Arruda Oliveira.

O objetivo do encontro foi a apresentação do CredCesta, produto financeiro ligado ao Banco Master que opera no modelo de cartão consignado com desconto direto na folha de pagamento de servidores públicos.

O mercado do consignado

O crédito consignado é um dos mercados mais lucrativos do sistema financeiro brasileiro.

Quando um banco consegue autorização para operar descontos diretamente na folha salarial de servidores públicos, ele passa a ter acesso a uma base de clientes considerada de baixo risco e alta previsibilidade financeira.

Por isso, cada alteração normativa envolvendo consignações costuma ser acompanhada de perto pelo setor bancário.

O projeto que mudou a lei

Meses após a reunião registrada na Procuradoria do Estado, o Governo de Goiás enviou à Assembleia Legislativa o Projeto de Lei nº 2023008005, de iniciativa da Governadoria.

O projeto alterava dispositivos da Lei Estadual nº 16.898/2010, legislação que regula o sistema de consignações em folha de pagamento dos servidores estaduais.

A proposta tramitou normalmente dentro da Assembleia.

Na Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJ), presidida pelo deputado Amilton Filho (MDB), o projeto recebeu relatoria do deputado Wilde Cambão (PSD).

O relator apresentou parecer favorável à constitucionalidade e legalidade da proposta, permitindo que a matéria avançasse para votação em plenário.

Aprovação e sanção

Após a tramitação legislativa, o projeto foi aprovado pela Assembleia Legislativa.

Na sequência, o texto foi encaminhado para o Palácio das Esmeraldas e sancionado pelo governador Ronaldo Caiado, transformando-se na Lei nº 22.449, de 8 de dezembro de 2023.

A nova legislação alterou dispositivos da Lei 16.898/2010 e passou a admitir, entre outras modalidades de consignação, operações realizadas por intermédio de cartão de benefício, vinculadas ou não a instituições bancárias.

A sequência que levanta perguntas

A análise cronológica dos fatos mostra a seguinte sequência:

28 de março de 2023

Reunião entre o diretor do Banco Master, Fernando Mascarenhas, e representantes da administração estadual no âmbito da Procuradoria-Geral do Estado.

2023

Envio do Projeto de Lei nº 2023008005 pela Governadoria à Assembleia Legislativa.

Tramitação na CCJ

Relatoria do deputado Wilde Cambão, sob presidência do deputado Amilton Filho.

8 de dezembro de 2023

Sanção da Lei nº 22.449/2023 pelo governador Ronaldo Caiado.

A coincidência temporal entre a apresentação do produto financeiro ao governo e a posterior alteração da legislação que regula consignações em folha inevitavelmente levanta questionamentos.

Perguntas que permanecem

A partir dos documentos identificados, algumas questões permanecem abertas:

• O produto CredCesta chegou a ser efetivamente autorizado no sistema de consignações do Estado de Goiás?

• O Banco Master obteve credenciamento formal para operar consignações na folha de servidores estaduais?

• A alteração legislativa aprovada pela Assembleia abriu caminho para a entrada desse tipo de produto financeiro no sistema estadual?

Até o momento, os documentos mostram que o produto foi apresentado e discutido dentro da estrutura administrativa do governo e que posteriormente a legislação estadual foi alterada.

Mas ainda não aparece de forma transparente nos registros públicos se houve credenciamento efetivo do banco para operar dentro do sistema de consignações do Estado.

Transparência e interesse público

O sistema de consignações não é apenas um detalhe burocrático da administração pública.

Ele envolve:

  • salários de servidores públicos
  • contratos financeiros de longo prazo
  • e operações que movimentam bilhões de reais no país.

Por isso, qualquer mudança legislativa ou tratativa institucional envolvendo novos produtos financeiros precisa ser acompanhada com atenção.

Não se trata de acusação.

Trata-se de fiscalização.

Porque quando bancos, legislação e folha de pagamento do serviço público se cruzam, a pergunta inevitável é sempre a mesma:

quem ganha com as mudanças nas regras do jogo?