"PARADINHA" PROIBIDA PARA ALEGRIA DOS GOLEIROS

A International Football Association Board (IFAB) realizou na sede da FIFA em Zurique, Assembleia Extraordinária conduzida pelo presidente da FIFA, Joseph S. Blatter, para discutir as propostas pendentes relacionadas às Regras do Jogo que foram apresentadas na 124ª Assembleia Geral Anual em março.

A entidade aprovou a modificação do texto da Regra 14, envolvendo a "paradinha" em cobranças de pênalti: "A finta durante a aproximação para a cobrança do pênalti com o objetivo de confundir o adversário é permitida. Contudo, a finta para chutar a bola uma vez que o jogador tenha completado a sua aproximação é agora considerada uma infração à Regra 14 e um ato de comportamento antidesportivo pelo qual o jogador deverá ser advertido."

REGRA 14

O pênalti será cobrado de seu ponto pré assinalado, com todos os jogadores - à exceção do que vai batê-lo - colocados fora da grande área e no mínimo a 9,15 m da bola. O goleiro adversário deverá permanecer sobre sua própria linha de meta, sem mover os pés, até que a bola seja chutada.
O cobrador da penalidade deverá bater diretamente para a frente, e não poderá tocar novamente a bola antes que outro o faça. A bola será considerada em jogo assim que percorrer uma distância igual à sua circunferência, e o gol valerá mesmo que o goleiro a toque antes de ultrapassar a linha de meta.
Para toda infração a estas regras haverá uma penalidade, Se for cometida pela equipe defensora, será repetida a cobrança do pênalti, caso este não resulte em gol; cometida por um atacante, que não o mesmo que cobra o pênalti, resultará em anulação de um eventual gol e na repetição da cobrança; se o infrator for o mesmo que cobrou o pênalti, e o fizer depois que a bola estiver em jogo, será marcado um tiro livre indireto a favor da equipe adversária.

FÁBIO PAGA PELA INJUSTIÇA DE LEÃO CONTRA CALAÇA

Calaça ficou 10 anos esperando uma oportunidade no gol do Goiás e depois de tanto tempo parecia que a tal oportunidade de seqüência  de jogos iria acontecer. Mas eis que surge um ex-goleiro como treinador do Goiás e em apenas uma partida decide barrar Calaça para colocar Fábio. Nada contra o Fábio que é um bom goleiro e já vestiu a camisa do Goiás em uma temporada,   há nove anos e não teve oportunidade. Saiu rodou o mundo e voltou nove anos depois pra ser titular.. Rodrigo Calaça esperou este tempo todo no clube,  ganhou como prêmio o  banco. Isto não está certo! O leão está errado. O Calaça por merecimento e competência deve ser o goleiro titular até que ele prove o contrário. Agora também não dá para crucificar o Fábio por isso. Ele não tem culpa é um moço humilde, trabalhador e não pode pagar pelo erro do Leão.

CBF DESMENTE O ESTADO DE SÃO PAULO EM NOTA OFICIAL

Matéria publicada pelo Estado de S. Paulo não está correta

A matéria publicada na edição deste domingo, 16 de maio, no Caderno de Esportes, com o título ''Jogadores pedem regime mais light", contém informações que não correspondem à verdade.
Diferentemente do que está publicado, em que "muitos jogadores, entre eles líderes do time, não gostaram de alguns tópicos da "cartilha" preparada para o período de competição na África do Sul", a comissão técnica da Seleção Brasileira faz o seguinte esclarecimento:
Todas as decisões relativas ao dia-a-dia da Seleção Brasileira, nos períodos de competição, são tomadas em conjunto, com a participação dos próprios jogadores, e só então postas em prática.
Não está correto, portanto, que exista insatisfação sobre alguns tópicos da "cartilha", e lamenta-se que mais uma vez se recorra ao artifício de usar a forma "muitos jogadores",  "líderes do time",  "a pessoas próximas",  "uma das estrelas do time", o que permite especular sobre assuntos que não são verdadeiros.  

TÉCNICO DE TIME DA SERIE " A" TROCA SOCOS COM ATACANTE

Na volta para São Paulo após o empate sem gols com Vasco, o técnico Antônio Carlos e o atacante Robert trocaram socos no ônibus da delegação do Verdão. Segundo a rádio Globo, os demais jogadores precisaram separar os dois para que a briga não ficasse maior. No embarque em São Paulo nesta segunda-feira, os dois, porém, não deram entrevistas para esclarecer a situação. O diretor de futebol Seraphim Del Grande, confirmou a briga.

AS 16 PERGUNTAS QUE O GOIÁS FEZ E NÃO QUER SABER AS RESPOSTAS

O Goiás encaminhou a LUPPI Participações e Investimentos LTDA, empresa que tem parceria com o clube no valor de R$ 10.000.000,00(Dez Milhões de reais) um questionário, assinado pelo presidente SYD DE OLIVEIRA REIS, com 10 perguntas para serem respondidas a fim de esclarecer dúvidas. Não obteve respostas e ingressou na justiça para rescisão do contrato. Vejam o documento do Goiás e abaixo quais foram às perguntas elaboradas do Goiás para a LUPPI:
1 – Esteve algum dirigente ou preposto desta empresa, envolvido com alguma espécie de investigação criminal? Se afirmativo discriminar motivo e resultado.
2 - Esteve algum dirigente ou preposto desta empresa, envolvido com alguma espécie de investigação parlamentar?
3 – Quem apresentou esta empresa ao Goiás Esporte Clube?
4 – Se esteve qual o motivo e o grau de envolvimento?
5 – Qual a relação desta empresa com o Sr. Raimundo Queiroz, presidente do clube á época do início da parceria?
6 – Quem intermediou apresentação desta empresa ao Goiás Esporte Clube?
7 – Onde e quando ocorreram as primeiras reuniões para estabelecer a parceria?
8 – Existiram outras negociações ou tratativas com o Goiás Esporte Clube ou o Sr. Raimundo Queiroz antes da parceria?
9 – Houve intermediário(s) para a negociação da parceria?
10 – Se houve quem foi(ram) o(s) intermediário(s) e qual a comissão por ele(s) recebido(s) e quem efetivamente pagou esta comissão?
11- Qual a origem do dinheiro da LUPPI investido no Goiás Esporte Clube?
12 – De que forma foram feitos os pagamentos dos R$ 5.000.000,00(cinco milhões) de reais e das parcelas de R$ 80.000,00 para integralização do Contrato? Em dinheiro, cheque, docs. ou TED?
13 – Essa empresa já firmou alguma outra parceria nos moldes da realizada com o Goiás Esporte Clube? Se positivo, com que clube ou agremiação?
14 – Qual a necessidade do fracionamento e a forma como foram sacados os 12 cheques referente á negociação do atleta RODRIGO TABATA para a Turquia e por que os cheques utilizados na transação foram transformados em cheques administrativos e não depositados na conta corrente da LUPPI?
15 – A Empresa LUPPI tem conta bancária? Em que bancos e desde que data?
16 – Qual a razão da representação somente por procuradores e nunca pela acionista Roxane?
Solicita ainda os impostos de renda da pessoa jurídica e dos dirigentes, sócios e prepostos da LUPPI em caráter de urgência com NOTIFICAÇÃO/INTERPELAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

PERGUNTAS QUE O GOIÁS PRECISA RESPONDER


1 - Por que após entrar na justiça com uma ação de rescisão o Goiás Esporte Clube entrou com a desistência da ação?

2 - Por que aditivou o contrato e quem aditivou?

3 - Quem da atual diretoria estava negociando com á LUPPI?

4 - Por que o diretor Sérgio Cécilio saiu do Goiás?

5 - Quem mandou retirar a ação?

6 - Por que foi assinado por parte do Goiás Esporte Clube, um contrato com um escritório de advogacia para rescisão do contrato da LUPPI no valor de R$ 750.000,00 mil reais se o clube tem um departamento júridico com vários advogados? Como seria feito este pagamento?

7 - Quantos e quais jogadores hoje a LUPPI tem 50% no clube?

8 - Porque o terceiro termo aditivo está somente no nome do presidente do conselho e sem assinar?

O ATLÉTICO DESAPRENDEU A JOGAR

Definitivamente não reconheci o time do Atlético na partida contra o Fluminense, nem de longe lembrava a equipe que até pouco tempo encantava á todos com um futebol leve, solto, ofensivo, rápido e envolvente. Nenhum destes adjetivos pode ser aplicado ao time que esteve em ação contra o Fluminense, pelo contrário, em campo esteve um time lento, burocrático, sem inspiração, com pouca transpiração, inseguro e incompetente na hora de trabalhar em velocidade á bola. Coletivamente o Atlético deixou de funcionar em vários aspectos: A saída de bola que outrora era trabalhada, com a bola passando de pé em pé em velocidade, agora é lenta, burocrática, previsível com toques para o lado improdutivos e com viradas longas que quase sempre são bolas atravessadas e erradas. O time é simplesmente incompetente na maioria das bolas aéreas no ataque. A lentidão é impressionante.

ANALISE INDIVIDUAL DOS JOGADORES NO JOGO CONTRA O FLUMINENSE.

Edson: Evitou que o Atlético sofresse uma goleada para o fraco time do Fluminense no Maracanã. Bom goleiro é um substituto á altura do Márcio, mas falta um pouco de segurança em determinadas bolas. Nota 7
Airton: Tem qualidade e potencial, mas está longe de ser o que o Atlético precisa no momento. Falta confiança e se ligar mais no jogo. Precisa aprender a chamar a responsabilidade e dar velocidade nas suas jogadas. Falta espírito guerreiro para este jogador. Cruza com qualidade, bate bem na bola, mas chega muito pouco na linha de fundo. Atuação apagada. Nota 4
Welton Felipe: Tecnicamente é bom jogador, mas toda vez que ele pega a bola e inventa em querer sair jogando com categoria quase mata o torcedor do coração. Precisa aprender a jogar mais sério, sem correr risco, é lento e prende em demasia a bola. 99% dos lançamentos que faz erra e dá a bola pro adversário. Fez uma partida ruim e ainda foi expulso. Nota 3
Jairo: Continua jogando com seriedade e segurança, mesmo com suas limitações é o melhor da defesa atleticana. Nota 6.
Chiquinho: Este literalmente parece ter desaprendido a jogar. Não atacou, marcou mal, errou demais e muitas vezes se escondeu do jogo. A bola ta queimou no pé dele. Se continuar assim não vai servir nem pra ficar no banco. Nota 3
Erandir: jogou praticamente como terceiro zagueiro se é pra jogar assim ele não é o mais indicado. Apagado e improdutivo para o time. Atuação pra esquecer. Joga mais do que jogou. Nota 4.
Pituca: Literalmente desaprendeu a jogar, marcou o Conca e só. Pituca é muito mais que um jogador de marcação, Aliás, ele nem é um volante de marcação, mas sim um jogador para sair em velocidade e jogando. Não fez isto e não está fazendo. Muito longe do Pituca que eu conheço. Nota 4.
Robston: A mudança de posicionamento do Robston , matou o jogador que tem como principal característica a saída em velocidade com passadas largas e chegando com perigo na frente. Neste novo posicionamento ele não faz nada disso, não arma, perdeu a velocidade, não chega com perigo, não chuta e erra muito mais que acerta se continuar assim vai perder a confiança e o status de melhor jogador do time. Atuação pra esquecer. Nota 4.

Elias: Parece estar perdido em campo em busca de um lugar que possa render o que ele sabe jogar. Não esta jogando, não está rendendo e está errando demasiadamente passes. Falta dar velocidade nas jogadas, atuação apagada. Nota 4
Rodrigo Tiuí: E o jogador mais lúcido e mais rápido do time no momento, Mas esta cometendo um erro terrível. Esta ficando de costas para o adversário e esta não é a dele. Tiuí tem que se posicionar para receber a bola em velocidade e em profundidade. Como ele não esta chegando ele esta vindo buscar e ai recebe de costas para o adversário e perde a velocidade que é sua principal arma. Não jogou bem. Nota 5
Marcão: Definitivamente o atlético precisa contratar um atacante de qualidade. O Marcão corre como louco e corre errado pra caramba e se posicionou mal o tempo todo, não observando a linha de impedimento. Tem vontade, mas falta qualidade. Nota 4.
Geninho: melhorou a marcação do time, mas tirou a velocidade da equipe. Precisa posicionar melhor alguns jogadores como Robston e Rodrigo Tiui. Está demorando muito a mexer quando o time precisa. Tem que ser mais ágil. É um grande treinador e tem mais méritos na fase do time. Falta dar um espírito de decisão na equipe na hora do jogo. NOTA 5

CHEQUES DO GOIÁS PARA LUPPI

: CHEQUES DO GOIÁS PARA LUPPI

VEJA COM QUEM O GOIÁS FEZ PARCERIA - LUPPI

SEGUEM ABAIXO ALGUNS LINKS INTERESSANTES A RESPEITO DO (MAJOR) DIRCEU ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR - CPI MÁFIA DOS COMBUSTÍVEIS. VEJAM COM QUEM O GOIÁS FEZ PARCERIA. RAIMUNDO E AGORA??? HAILE E AGORA, VOCE TAMBÉM ASSINOU ESTE CONTRATO!!!

http://www.jt.com.br/editorias/2010/02/23/esp-1.94.3.20100223.13.1.xml


http://www.estadao.com.br/arquivo/economia/2004/not20040626p20937.htm

http://www.istoe.com.br/reportagens/9515_MEDEIROS+LEVOU+R+3+MI+?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage


http://



http://www.istoe.com.br/reportagens/12195_OPERACAO+OURO+NEGRO

O GOIÁS NÃO EXPLICOU AINDA PORQUE MESMO SABENDO DE TODAS AS IRREGULARIDADES AO PONTO DE INGRESSAR NA JUSTIÇA PARA RESCISÃO DO CONTRATO, RETIROU A AÇÃO IMEDIATAMENTE CONTRA A LUPPI.

PROCESSO GOIÁS E.C. x LUPPI - PEDIDO DE QUEBRA DO CONTRATO e DESISTÊNCIA ASSINADA PELO DR. SYD - MOTIVO DE DESLIGAMENTO DO DIRETOR SERGIO CECILIO

ABAIXO O PROCESSO MOVIDO PELO GOIÁS ESPORTE CLUBE CONTRA A LUPPI INVESTIMENTOS ALEGANDO FALTA DE IDONEIDADE DO PARCEIRO, CRIME FISCAL, LAVAGEM DE DINHEIRO, ETC. SEMELHANTE AO CASO MSI/CORINTHIANS

OBSERVEM O QUESTIONARIO QUE FOI ELABORADO PELO GOIÁS

A SUSPEITA COMEÇOU QUANDO A LUPPI PEDIU AO GOIÁS QUE FIZESSE 12 CHEQUES AO INVÉS DE EFETUAR UMA TED OU UM ÚNICO CHEQUE PARA DEPOSITO NA CONTA BANCÁRIA DA LUPPI.

TAMBÉM ABAIXO A INEXPLICÁVEL DESISTÊNCIA DO MESMO PROCESSO A MANDO DO PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO O QUE CULMINOU NA RENÚNCIA DO DIRETOR FINANCEIRO SERGIO CECILIO QUE NÃO CONCORDOU POIS A QUEBRA DO CONTRATO TRARIA UM ENORME LUCRO AOS COFRES DO GOIÁS POIS NÃO PRECISARIA DIVIDIR OS LUCROS DAS VENDAS DOS ATLETAS REVELADOS NA BASE DO GOIÁS E.C. - TOLOI, ERNANDO, AMARAL, DOUGLAS, RITHELY, WENDELL,
MARCUS VINICIUS, ETC.

(AS PÁGINAS DOS DOCUMENTOS SCANEADOS DEVEM SER LIDAS DE BAIXO PARA CIMA, NESTA ORDEM)

CHEQUES DO GOIÁS PARA LUPPI PARTE 3